Resumen
Una de las cuestiones más acuciantes de la psicología social es cómo las personas actualizan las atribuciones de carácter sobre otras personas teniendo en cuenta información novedosa. Una posible forma de abordar esta cuestión es modelar algorítmicamente la actualización de las atribuciones de rasgos y confrontarla con la forma en que las personas actualizan realmente las atribuciones de carácter. Aquí presentamos, parametrizamos y probamos empíricamente varios modelos bayesianos y de promediación del juicio moral basado en el carácter sobre múltiples piezas de información moralmente relevante o distractora. En conjunto, los resultados de dos experimentos sugieren que las atribuciones de virtud y vicio siguen algoritmos diferentes. Dependiendo de la estructura de la información recibida, las atribuciones de virtud y vicio pueden seguir algoritmos bayesianos ponderados o modelos basados en promedios diferentes. Discutimos estos resultados a la luz de los hallazgos clásicos de la psicología moral y de las ciencias cognitivas en general.
Idioma original | Inglés estadounidense |
---|---|
Páginas (desde-hasta) | 556-574 |
Número de páginas | 19 |
Publicación | Collabra: Psychology |
Volumen | 8 |
N.º | 1 |
DOI | |
Estado | Publicada - sep. 27 2022 |
Áreas temáticas de ASJC Scopus
- Psicología General