Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016)

Translated title of the contribution: Digital journalism, media and interactivity in Colombia. A review (1996-2016)

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapter

Abstract

The deepening of the concept of the public sphere, based on the generalization of ICTs, favors a gradual activation of users in the information environment (Bowman and Willis, 2003; Bachmann and Harlow, 2012). With this phenomenon, the integration of the receivers into the configuration of the channel, code or message is stimulated, that is to say, a participation that Li (1998, p. 355) establishes on three levels is encouraged: non-interactive communication, "quasi-interactive" or "fully" interactive communication. Rodríguez, Codina and Pedraza (2012), for their part, propose six parameters, containing 36 indicators, to evaluate the interaction in the media; these parameters range from the communicative possibilities that a user may originate with the medium, to the capacities to access or personalize the information, among others. Many definitions, coincident or not, conceptually explore the dimensions and predominant domains of interactivity, although it is commonly accepted that this is one of the structural characteristics of digital journalism (Dahlgren, 1996; Bardoel and Deuze, 2001; Larrondo, 2004; Deuze, 2004; Palomo, 2004; Frascaroli, 2005; Salaverría, 2005a; Paulussen, 2006; Zamith, 2008; Micó and Masip, 2008; Palacios and Díaz Noci, 2009; Steensen, 2009, 2011; Larrondo and Díaz Noci, 2011; Barredo, Palomo, Mantilla and Gard, 2014). With this proposal, we have set out to analyze the lines of research related to the study of interaction in Colombian digital journalism, the projects developed, as well as the results of the contributions published in recent decades. Through this theoretical mapping, we will map out a conceptual route that can be very useful to address other empirical work with precision.
Original languageSpanish
Title of host publicationInvestigación, desarrollo e innovación universitarias
PublisherMcgraw Hill
Chapter7
Pages83-94
Number of pages11
ISBN (Electronic)978-84-48612-73-3
StatePublished - 2016

Fingerprint

media journalism
interactive media
Colombia
journalism
communication
interaction
activation
recipient
participation

Cite this

Barredo Ibanez, D. (2016). Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). In Investigación, desarrollo e innovación universitarias (pp. 83-94). Mcgraw Hill.
Barredo Ibanez, Daniel. / Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). Investigación, desarrollo e innovación universitarias. Mcgraw Hill, 2016. pp. 83-94
@inbook{599497e0430e47ae839797a6e9633c4a,
title = "Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisi{\'o}n (1996-2016)",
abstract = "La profundizaci{\'o}n del concepto de esfera p{\'u}blica, a partir de la generalizaci{\'o}n de las TICs, favorece una paulatina activaci{\'o}n de los usuarios en el entorno informativo (Bowman y Willis, 2003; Bachmann y Harlow, 2012). Se estimula, con este fen{\'o}meno, la integraci{\'o}n de los receptores dentro de la configuraci{\'o}n del canal, del c{\'o}digo o del mensaje, es decir, se fomenta una participaci{\'o}n que Li (1998, p. 355) establece en tres niveles: comunicaci{\'o}n no interactiva, “cuasiinteractiva” o bien comunicaci{\'o}n “completamente” interactiva. Rodr{\'i}guez, Codina y Pedraza (2012), por su parte, proponen seis par{\'a}metros, que contienen 36 indicadores, para evaluar la interacci{\'o}n en los medios; dichos par{\'a}metros oscilan desde las posibilidades comunicativas que puede originar un usuario con el medio, hasta las capacidades de acceder o personalizar la informaci{\'o}n, entre otros. Son muchas las definiciones que, coincidentes o no, exploran conceptualmente las dimensiones y los {\'a}mbitos predominantes de la interactividad, si bien es aceptado com{\'u}nmente que esta es una de las caracter{\'i}sticas estructurales del periodismo digital (Dahlgren, 1996; Bardoel y Deuze, 2001; Larrondo, 2004; Deuze, 2004; Palomo, 2004; Frascaroli, 2005; Salaverr{\'i}a, 2005a; Paulussen, 2006; Zamith, 2008; Mic{\'o} y Masip, 2008; Palacios y D{\'i}az Noci, 2009; Steensen, 2009, 2011; Larrondo y D{\'i}az Noci, 2011; Barredo, Palomo, Mantilla y Gard, 2014). Con esta propuesta, nos hemos fijado analizar cu{\'a}les han sido las l{\'i}neas de investigaci{\'o}n relacionadas con el estudio de la interacci{\'o}n en el periodismo digital colombiano, los proyectos desarrollados, as{\'i} como los resultados de las contribuciones publicadas en las {\'u}ltimas d{\'e}cadas. Mediante este mapeo te{\'o}rico, trazaremos una ruta conceptual que puede ser de gran utilidad para abordar con precisi{\'o}n otros trabajos de car{\'a}cter emp{\'i}rico.",
author = "{Barredo Ibanez}, Daniel",
year = "2016",
language = "Espa{\~n}ol",
pages = "83--94",
booktitle = "Investigaci{\'o}n, desarrollo e innovaci{\'o}n universitarias",
publisher = "Mcgraw Hill",
address = "Estados Unidos",

}

Barredo Ibanez, D 2016, Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). in Investigación, desarrollo e innovación universitarias. Mcgraw Hill, pp. 83-94.

Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). / Barredo Ibanez, Daniel.

Investigación, desarrollo e innovación universitarias. Mcgraw Hill, 2016. p. 83-94.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapter

TY - CHAP

T1 - Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016)

AU - Barredo Ibanez, Daniel

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - La profundización del concepto de esfera pública, a partir de la generalización de las TICs, favorece una paulatina activación de los usuarios en el entorno informativo (Bowman y Willis, 2003; Bachmann y Harlow, 2012). Se estimula, con este fenómeno, la integración de los receptores dentro de la configuración del canal, del código o del mensaje, es decir, se fomenta una participación que Li (1998, p. 355) establece en tres niveles: comunicación no interactiva, “cuasiinteractiva” o bien comunicación “completamente” interactiva. Rodríguez, Codina y Pedraza (2012), por su parte, proponen seis parámetros, que contienen 36 indicadores, para evaluar la interacción en los medios; dichos parámetros oscilan desde las posibilidades comunicativas que puede originar un usuario con el medio, hasta las capacidades de acceder o personalizar la información, entre otros. Son muchas las definiciones que, coincidentes o no, exploran conceptualmente las dimensiones y los ámbitos predominantes de la interactividad, si bien es aceptado comúnmente que esta es una de las características estructurales del periodismo digital (Dahlgren, 1996; Bardoel y Deuze, 2001; Larrondo, 2004; Deuze, 2004; Palomo, 2004; Frascaroli, 2005; Salaverría, 2005a; Paulussen, 2006; Zamith, 2008; Micó y Masip, 2008; Palacios y Díaz Noci, 2009; Steensen, 2009, 2011; Larrondo y Díaz Noci, 2011; Barredo, Palomo, Mantilla y Gard, 2014). Con esta propuesta, nos hemos fijado analizar cuáles han sido las líneas de investigación relacionadas con el estudio de la interacción en el periodismo digital colombiano, los proyectos desarrollados, así como los resultados de las contribuciones publicadas en las últimas décadas. Mediante este mapeo teórico, trazaremos una ruta conceptual que puede ser de gran utilidad para abordar con precisión otros trabajos de carácter empírico.

AB - La profundización del concepto de esfera pública, a partir de la generalización de las TICs, favorece una paulatina activación de los usuarios en el entorno informativo (Bowman y Willis, 2003; Bachmann y Harlow, 2012). Se estimula, con este fenómeno, la integración de los receptores dentro de la configuración del canal, del código o del mensaje, es decir, se fomenta una participación que Li (1998, p. 355) establece en tres niveles: comunicación no interactiva, “cuasiinteractiva” o bien comunicación “completamente” interactiva. Rodríguez, Codina y Pedraza (2012), por su parte, proponen seis parámetros, que contienen 36 indicadores, para evaluar la interacción en los medios; dichos parámetros oscilan desde las posibilidades comunicativas que puede originar un usuario con el medio, hasta las capacidades de acceder o personalizar la información, entre otros. Son muchas las definiciones que, coincidentes o no, exploran conceptualmente las dimensiones y los ámbitos predominantes de la interactividad, si bien es aceptado comúnmente que esta es una de las características estructurales del periodismo digital (Dahlgren, 1996; Bardoel y Deuze, 2001; Larrondo, 2004; Deuze, 2004; Palomo, 2004; Frascaroli, 2005; Salaverría, 2005a; Paulussen, 2006; Zamith, 2008; Micó y Masip, 2008; Palacios y Díaz Noci, 2009; Steensen, 2009, 2011; Larrondo y Díaz Noci, 2011; Barredo, Palomo, Mantilla y Gard, 2014). Con esta propuesta, nos hemos fijado analizar cuáles han sido las líneas de investigación relacionadas con el estudio de la interacción en el periodismo digital colombiano, los proyectos desarrollados, así como los resultados de las contribuciones publicadas en las últimas décadas. Mediante este mapeo teórico, trazaremos una ruta conceptual que puede ser de gran utilidad para abordar con precisión otros trabajos de carácter empírico.

M3 - Capítulo

SP - 83

EP - 94

BT - Investigación, desarrollo e innovación universitarias

PB - Mcgraw Hill

ER -

Barredo Ibanez D. Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). In Investigación, desarrollo e innovación universitarias. Mcgraw Hill. 2016. p. 83-94