Money, Land or self-employment? Understanding preference heterogeneity in landowners’ choices for compensation under land acquisition in India

Las políticas de adquisición de tierras, de las que dependen los futuros patrones de uso del suelo en la India, están polémicamente ligadas a la cuestión de si se debe ofrecer una compensación monetaria o no a los propietarios afectados. Sin embargo, recurrir a las preferencias de los propietarios de tierras en busca de respuestas sólo sirve para complicar las cosas, ya que éstos no son homogéneos en la cuestión. Esto implica que es necesario identificar los factores subyacentes que dan lugar a esta heterogeneidad de preferencias, con el fin de desarrollar una política más eficaz y eficiente. Este trabajo pretende abordar esta laguna utilizando un experimento de clasificación contingente para estudiar la disposición de los propietarios de tierras hacia una serie de opciones de compensación, presentadas en una encuesta realizada en una región "a punto de ser sumergida" de un gran proyecto de riego de varias fases en la India. Las clasificaciones se basaron en una selección de seis opciones de compensación, que constituían diferentes combinaciones de los atributos: dinero en efectivo, tierra, vivienda y autoempleo. Aunque los resultados sugieren que los propietarios de tierras suelen preferir las compensaciones no monetarias, tanto el tamaño de la propiedad como el nivel de educación del propietario parecen influir en las preferencias por las diferentes opciones de compensación. Encontramos que los propietarios con más tierra o educación tienden a favorecer la compensación monetaria, mientras que los que tienen menos educación o menos tierra tienden a favorecer las opciones de vivienda y autoempleo. Cerramos el texto explorando las posibles explicaciones de esta forma específica de heterogeneidad, incluyendo el acceso a la información, a las redes y a las capacidades de generación de ingresos, y aportando algunas reflexiones sobre las implicaciones de estos resultados para garantizar que las políticas de rehabilitación y reasentamiento estén bien orientadas y sean eficaces.