Procesos constituyentes en América del Sur: entre dos alternativas

Este artículo examina la literatura sobre los procesos constituyentes de Colombia, Venezuela, Ecuador y Bolivia con la intención de sugerir la existencia de dos alternativas para el cambio constitucional democrático en América del Sur: los modelos soberanista y post-soberano. Se argumenta que el primer modelo genera riesgos considerables al avance de la democracia pluralista en América del Sur, por dos razones: su insistencia en la necesidad de romper la continuidad jurídica y su pretensión de movilizar a la ciudadanía a partir de la doctrina revolucionaria del poder constituyente del pueblo. Este artículo ilumina la posibilidad de diseñar procesos constituyentes a partir de los principios del pluralismo y la continuidad jurídica propios del modelo post-soberano. Hasta el momento, este modelo no ha sido llevado plenamente a la práctica en América del Sur, pero parece estar ganando terreno en la región, como lo evidencia el proceso constituyente que se viene desarrollando en Chile. Se argumenta que el modelo post-soberano ofrece mayores garantías para impedir que el poder constituyente sea usurpado por un sector particular de la ciudadanía. Este modelo anuncia la posibilidad de reconciliar la democracia y el constitucionalismo durante aquellos momentos excepcionales en los que las sociedades activan su poder constituyente, sentando un precedente que podría contribuir a consolidar una cultura política comprometida con la democracia pluralista en la región.