Práctica clínica cotidiana frente a la evidencia científica en el manejo fisioterapéutico del dolor lumbar crónico inespecífico

Blanca Yaneth Hernandez Jaramillo, Maria Constanza Trillos, Ana María Osorio Camacho, Ángela María Pulido Forero, Maritza Angelica Rodríguez Muñoz, Ana María Rojas Ramos, Andrea Torres Cuartas

Resultado de la investigación: Contribución a RevistaArtículo

Resumen

Introducción: El 80% de los adultos experimenta dolor lumbar por lo menos una vez en su vida. El dolor lumbar es la tercera causa de consulta en urgencias, la cuarta en medicina general, la segunda de pensión por invalidez y la primera de reubicación laboral. Objetivo: Comparar los criterios que orientan la toma de decisiones de un grupo de fisioterapeutas en Bogotá, Colombia para el manejo
del dolor lumbar crónico inespecífico con los criterios de manejo contenidos en la guía COST B13 (European Guidelines for the Management of Chronic Non-Specific Low Back Pain, 2004). Materiales y método: Se trató de un estudio descriptivo, en el cual se seleccionó la guía de práctica clínica COST B13 para el manejo de dolor lumbar crónico inespecífico mediante la herramienta AGREE y se aplicó una encuesta a 50 fisioterapeutas por medio de un muestreo por conveniencia con el fin de comparar las prácticas clínicas que se realizan frente a las recomendaciones dadas en la guía. Resultados: El 56% de los encuestados contaba con algún tipo de entrenamiento para el manejo del dolor lumbar crónico inespecífico (DLCI). El 94% de los pacientes con DLCI atendidos oscilan en edades de 40 a 59 años, con predominio del sexo femenino. El 80% de los fisioterapeutas encuestados
manifestó que la ayuda diagnóstica con la que cuentan para el manejo de los pacientes es la imagen radiológica. El 80% de los fisioterapeutas evalúa la variable de dolor lumbar experimentado por el paciente y el 54% la postura. Otros aspectos fueron reportados en menor porcentaje como test neurales, rangos de movimiento y pruebas de flexibilidad muscular. En el tratamiento del DLCI, los fisioterapeutas reportan hacer uso de los estiramientos en el 80% de los casos, la termoterapia superficial, en el 70% y el fortalecimiento muscular isométrico, en el 70%, todos con resultados favorables. Conclusión: Existen diferencias entre la práctica clínica y los lineamientos contenidos en las recomendaciones dadas por la guía COST B13 para DLCI, principalmente en los procesos de evaluación clínica, ya que suelen estar centrados en la observación y no siempre en la medición rigurosa, lo que dificulta la posibilidad de establecer indicadores de proceso y desenlace en el diagnóstico y tratamiento de los pacientes con DLCI.
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)205 - 221
Número de páginas17
PublicaciónRevista Ciencias de la Salud
Volumen13
N.º2
DOI
EstadoPublished - 2015

Huella dactilar

Low Back Pain
pain
Physical Therapists
physiotherapist
management
evidence
Back Pain
Practice Guidelines
Pensions
Induced Hyperthermia
Process Assessment (Health Care)
Colombia
Muscle Strength
Pain Management
Posture
General Practice
Hospital Emergency Service
Decision Making
Referral and Consultation
move

Citar esto

Hernandez Jaramillo, Blanca Yaneth ; Trillos, Maria Constanza ; Osorio Camacho, Ana María ; Pulido Forero, Ángela María ; Rodríguez Muñoz, Maritza Angelica ; Rojas Ramos, Ana María ; Torres Cuartas, Andrea. / Práctica clínica cotidiana frente a la evidencia científica en el manejo fisioterapéutico del dolor lumbar crónico inespecífico. En: Revista Ciencias de la Salud. 2015 ; Vol. 13, N.º 2. pp. 205 - 221.
@article{2bfa55ab81344186b771f630c6a5aef1,
title = "Pr{\'a}ctica cl{\'i}nica cotidiana frente a la evidencia cient{\'i}fica en el manejo fisioterap{\'e}utico del dolor lumbar cr{\'o}nico inespec{\'i}fico",
abstract = "Introducci{\'o}n: El 80{\%} de los adultos experimenta dolor lumbar por lo menos una vez en su vida. El dolor lumbar es la tercera causa de consulta en urgencias, la cuarta en medicina general, la segunda de pensi{\'o}n por invalidez y la primera de reubicaci{\'o}n laboral. Objetivo: Comparar los criterios que orientan la toma de decisiones de un grupo de fisioterapeutas en Bogot{\'a}, Colombia para el manejodel dolor lumbar cr{\'o}nico inespec{\'i}fico con los criterios de manejo contenidos en la gu{\'i}a COST B13 (European Guidelines for the Management of Chronic Non-Specific Low Back Pain, 2004). Materiales y m{\'e}todo: Se trat{\'o} de un estudio descriptivo, en el cual se seleccion{\'o} la gu{\'i}a de pr{\'a}ctica cl{\'i}nica COST B13 para el manejo de dolor lumbar cr{\'o}nico inespec{\'i}fico mediante la herramienta AGREE y se aplic{\'o} una encuesta a 50 fisioterapeutas por medio de un muestreo por conveniencia con el fin de comparar las pr{\'a}cticas cl{\'i}nicas que se realizan frente a las recomendaciones dadas en la gu{\'i}a. Resultados: El 56{\%} de los encuestados contaba con alg{\'u}n tipo de entrenamiento para el manejo del dolor lumbar cr{\'o}nico inespec{\'i}fico (DLCI). El 94{\%} de los pacientes con DLCI atendidos oscilan en edades de 40 a 59 a{\~n}os, con predominio del sexo femenino. El 80{\%} de los fisioterapeutas encuestadosmanifest{\'o} que la ayuda diagn{\'o}stica con la que cuentan para el manejo de los pacientes es la imagen radiol{\'o}gica. El 80{\%} de los fisioterapeutas eval{\'u}a la variable de dolor lumbar experimentado por el paciente y el 54{\%} la postura. Otros aspectos fueron reportados en menor porcentaje como test neurales, rangos de movimiento y pruebas de flexibilidad muscular. En el tratamiento del DLCI, los fisioterapeutas reportan hacer uso de los estiramientos en el 80{\%} de los casos, la termoterapia superficial, en el 70{\%} y el fortalecimiento muscular isom{\'e}trico, en el 70{\%}, todos con resultados favorables. Conclusi{\'o}n: Existen diferencias entre la pr{\'a}ctica cl{\'i}nica y los lineamientos contenidos en las recomendaciones dadas por la gu{\'i}a COST B13 para DLCI, principalmente en los procesos de evaluaci{\'o}n cl{\'i}nica, ya que suelen estar centrados en la observaci{\'o}n y no siempre en la medici{\'o}n rigurosa, lo que dificulta la posibilidad de establecer indicadores de proceso y desenlace en el diagn{\'o}stico y tratamiento de los pacientes con DLCI.",
author = "{Hernandez Jaramillo}, {Blanca Yaneth} and Trillos, {Maria Constanza} and {Osorio Camacho}, {Ana Mar{\'i}a} and {Pulido Forero}, {{\'A}ngela Mar{\'i}a} and {Rodr{\'i}guez Mu{\~n}oz}, {Maritza Angelica} and {Rojas Ramos}, {Ana Mar{\'i}a} and {Torres Cuartas}, Andrea",
year = "2015",
doi = "dx.doi.org/10.12804/revsalud",
language = "Espa{\~n}ol",
volume = "13",
pages = "205 -- 221",
journal = "Revista Ciencias de la Salud",
issn = "1692-7273",
publisher = "Universidad del Rosario",
number = "2",

}

Práctica clínica cotidiana frente a la evidencia científica en el manejo fisioterapéutico del dolor lumbar crónico inespecífico. / Hernandez Jaramillo, Blanca Yaneth; Trillos, Maria Constanza; Osorio Camacho, Ana María; Pulido Forero, Ángela María; Rodríguez Muñoz, Maritza Angelica; Rojas Ramos, Ana María; Torres Cuartas, Andrea.

En: Revista Ciencias de la Salud, Vol. 13, N.º 2, 2015, p. 205 - 221.

Resultado de la investigación: Contribución a RevistaArtículo

TY - JOUR

T1 - Práctica clínica cotidiana frente a la evidencia científica en el manejo fisioterapéutico del dolor lumbar crónico inespecífico

AU - Hernandez Jaramillo, Blanca Yaneth

AU - Trillos, Maria Constanza

AU - Osorio Camacho, Ana María

AU - Pulido Forero, Ángela María

AU - Rodríguez Muñoz, Maritza Angelica

AU - Rojas Ramos, Ana María

AU - Torres Cuartas, Andrea

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - Introducción: El 80% de los adultos experimenta dolor lumbar por lo menos una vez en su vida. El dolor lumbar es la tercera causa de consulta en urgencias, la cuarta en medicina general, la segunda de pensión por invalidez y la primera de reubicación laboral. Objetivo: Comparar los criterios que orientan la toma de decisiones de un grupo de fisioterapeutas en Bogotá, Colombia para el manejodel dolor lumbar crónico inespecífico con los criterios de manejo contenidos en la guía COST B13 (European Guidelines for the Management of Chronic Non-Specific Low Back Pain, 2004). Materiales y método: Se trató de un estudio descriptivo, en el cual se seleccionó la guía de práctica clínica COST B13 para el manejo de dolor lumbar crónico inespecífico mediante la herramienta AGREE y se aplicó una encuesta a 50 fisioterapeutas por medio de un muestreo por conveniencia con el fin de comparar las prácticas clínicas que se realizan frente a las recomendaciones dadas en la guía. Resultados: El 56% de los encuestados contaba con algún tipo de entrenamiento para el manejo del dolor lumbar crónico inespecífico (DLCI). El 94% de los pacientes con DLCI atendidos oscilan en edades de 40 a 59 años, con predominio del sexo femenino. El 80% de los fisioterapeutas encuestadosmanifestó que la ayuda diagnóstica con la que cuentan para el manejo de los pacientes es la imagen radiológica. El 80% de los fisioterapeutas evalúa la variable de dolor lumbar experimentado por el paciente y el 54% la postura. Otros aspectos fueron reportados en menor porcentaje como test neurales, rangos de movimiento y pruebas de flexibilidad muscular. En el tratamiento del DLCI, los fisioterapeutas reportan hacer uso de los estiramientos en el 80% de los casos, la termoterapia superficial, en el 70% y el fortalecimiento muscular isométrico, en el 70%, todos con resultados favorables. Conclusión: Existen diferencias entre la práctica clínica y los lineamientos contenidos en las recomendaciones dadas por la guía COST B13 para DLCI, principalmente en los procesos de evaluación clínica, ya que suelen estar centrados en la observación y no siempre en la medición rigurosa, lo que dificulta la posibilidad de establecer indicadores de proceso y desenlace en el diagnóstico y tratamiento de los pacientes con DLCI.

AB - Introducción: El 80% de los adultos experimenta dolor lumbar por lo menos una vez en su vida. El dolor lumbar es la tercera causa de consulta en urgencias, la cuarta en medicina general, la segunda de pensión por invalidez y la primera de reubicación laboral. Objetivo: Comparar los criterios que orientan la toma de decisiones de un grupo de fisioterapeutas en Bogotá, Colombia para el manejodel dolor lumbar crónico inespecífico con los criterios de manejo contenidos en la guía COST B13 (European Guidelines for the Management of Chronic Non-Specific Low Back Pain, 2004). Materiales y método: Se trató de un estudio descriptivo, en el cual se seleccionó la guía de práctica clínica COST B13 para el manejo de dolor lumbar crónico inespecífico mediante la herramienta AGREE y se aplicó una encuesta a 50 fisioterapeutas por medio de un muestreo por conveniencia con el fin de comparar las prácticas clínicas que se realizan frente a las recomendaciones dadas en la guía. Resultados: El 56% de los encuestados contaba con algún tipo de entrenamiento para el manejo del dolor lumbar crónico inespecífico (DLCI). El 94% de los pacientes con DLCI atendidos oscilan en edades de 40 a 59 años, con predominio del sexo femenino. El 80% de los fisioterapeutas encuestadosmanifestó que la ayuda diagnóstica con la que cuentan para el manejo de los pacientes es la imagen radiológica. El 80% de los fisioterapeutas evalúa la variable de dolor lumbar experimentado por el paciente y el 54% la postura. Otros aspectos fueron reportados en menor porcentaje como test neurales, rangos de movimiento y pruebas de flexibilidad muscular. En el tratamiento del DLCI, los fisioterapeutas reportan hacer uso de los estiramientos en el 80% de los casos, la termoterapia superficial, en el 70% y el fortalecimiento muscular isométrico, en el 70%, todos con resultados favorables. Conclusión: Existen diferencias entre la práctica clínica y los lineamientos contenidos en las recomendaciones dadas por la guía COST B13 para DLCI, principalmente en los procesos de evaluación clínica, ya que suelen estar centrados en la observación y no siempre en la medición rigurosa, lo que dificulta la posibilidad de establecer indicadores de proceso y desenlace en el diagnóstico y tratamiento de los pacientes con DLCI.

U2 - dx.doi.org/10.12804/revsalud

DO - dx.doi.org/10.12804/revsalud

M3 - Artículo

VL - 13

SP - 205

EP - 221

JO - Revista Ciencias de la Salud

JF - Revista Ciencias de la Salud

SN - 1692-7273

IS - 2

ER -