Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016)

Resultado de la investigación: Contribución a libro /Tipo informe o reporteCapítulo

Resumen

La profundización del concepto de esfera pública, a partir de la generalización de las TICs, favorece una paulatina activación de los usuarios en el entorno informativo (Bowman y Willis, 2003; Bachmann y Harlow, 2012). Se estimula, con este fenómeno, la integración de los receptores dentro de la configuración del canal, del código o del mensaje, es decir, se fomenta una participación que Li (1998, p. 355) establece en tres niveles: comunicación no interactiva, “cuasiinteractiva” o bien comunicación “completamente” interactiva. Rodríguez, Codina y Pedraza (2012), por su parte, proponen seis parámetros, que contienen 36 indicadores, para evaluar la interacción en los medios; dichos parámetros oscilan desde las posibilidades comunicativas que puede originar un usuario con el medio, hasta las capacidades de acceder o personalizar la información, entre otros. Son muchas las definiciones que, coincidentes o no, exploran conceptualmente las dimensiones y los ámbitos predominantes de la interactividad, si bien es aceptado comúnmente que esta es una de las características estructurales del periodismo digital (Dahlgren, 1996; Bardoel y Deuze, 2001; Larrondo, 2004; Deuze, 2004; Palomo, 2004; Frascaroli, 2005; Salaverría, 2005a; Paulussen, 2006; Zamith, 2008; Micó y Masip, 2008; Palacios y Díaz Noci, 2009; Steensen, 2009, 2011; Larrondo y Díaz Noci, 2011; Barredo, Palomo, Mantilla y Gard, 2014). Con esta propuesta, nos hemos fijado analizar cuáles han sido las líneas de investigación relacionadas con el estudio de la interacción en el periodismo digital colombiano, los proyectos desarrollados, así como los resultados de las contribuciones publicadas en las últimas décadas. Mediante este mapeo teórico, trazaremos una ruta conceptual que puede ser de gran utilidad para abordar con precisión otros trabajos de carácter empírico.
Idioma originalEspañol
Título de la publicación alojadaInvestigación, desarrollo e innovación universitarias
EditorialMcgraw Hill
Capítulo7
Páginas83-94
Número de páginas11
ISBN (versión digital)978-84-48612-73-3
EstadoPublished - 2016

Huella dactilar

media journalism
interactive media
Colombia
journalism
communication
interaction
activation
recipient
participation

Citar esto

Barredo Ibanez, D. (2016). Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). En Investigación, desarrollo e innovación universitarias (pp. 83-94). Mcgraw Hill.
Barredo Ibanez, Daniel. / Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). Investigación, desarrollo e innovación universitarias. Mcgraw Hill, 2016. pp. 83-94
@inbook{599497e0430e47ae839797a6e9633c4a,
title = "Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisi{\'o}n (1996-2016)",
abstract = "La profundizaci{\'o}n del concepto de esfera p{\'u}blica, a partir de la generalizaci{\'o}n de las TICs, favorece una paulatina activaci{\'o}n de los usuarios en el entorno informativo (Bowman y Willis, 2003; Bachmann y Harlow, 2012). Se estimula, con este fen{\'o}meno, la integraci{\'o}n de los receptores dentro de la configuraci{\'o}n del canal, del c{\'o}digo o del mensaje, es decir, se fomenta una participaci{\'o}n que Li (1998, p. 355) establece en tres niveles: comunicaci{\'o}n no interactiva, “cuasiinteractiva” o bien comunicaci{\'o}n “completamente” interactiva. Rodr{\'i}guez, Codina y Pedraza (2012), por su parte, proponen seis par{\'a}metros, que contienen 36 indicadores, para evaluar la interacci{\'o}n en los medios; dichos par{\'a}metros oscilan desde las posibilidades comunicativas que puede originar un usuario con el medio, hasta las capacidades de acceder o personalizar la informaci{\'o}n, entre otros. Son muchas las definiciones que, coincidentes o no, exploran conceptualmente las dimensiones y los {\'a}mbitos predominantes de la interactividad, si bien es aceptado com{\'u}nmente que esta es una de las caracter{\'i}sticas estructurales del periodismo digital (Dahlgren, 1996; Bardoel y Deuze, 2001; Larrondo, 2004; Deuze, 2004; Palomo, 2004; Frascaroli, 2005; Salaverr{\'i}a, 2005a; Paulussen, 2006; Zamith, 2008; Mic{\'o} y Masip, 2008; Palacios y D{\'i}az Noci, 2009; Steensen, 2009, 2011; Larrondo y D{\'i}az Noci, 2011; Barredo, Palomo, Mantilla y Gard, 2014). Con esta propuesta, nos hemos fijado analizar cu{\'a}les han sido las l{\'i}neas de investigaci{\'o}n relacionadas con el estudio de la interacci{\'o}n en el periodismo digital colombiano, los proyectos desarrollados, as{\'i} como los resultados de las contribuciones publicadas en las {\'u}ltimas d{\'e}cadas. Mediante este mapeo te{\'o}rico, trazaremos una ruta conceptual que puede ser de gran utilidad para abordar con precisi{\'o}n otros trabajos de car{\'a}cter emp{\'i}rico.",
author = "{Barredo Ibanez}, Daniel",
year = "2016",
language = "Espa{\~n}ol",
pages = "83--94",
booktitle = "Investigaci{\'o}n, desarrollo e innovaci{\'o}n universitarias",
publisher = "Mcgraw Hill",
address = "Estados Unidos",

}

Barredo Ibanez, D 2016, Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). En Investigación, desarrollo e innovación universitarias. Mcgraw Hill, pp. 83-94.

Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). / Barredo Ibanez, Daniel.

Investigación, desarrollo e innovación universitarias. Mcgraw Hill, 2016. p. 83-94.

Resultado de la investigación: Contribución a libro /Tipo informe o reporteCapítulo

TY - CHAP

T1 - Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016)

AU - Barredo Ibanez, Daniel

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - La profundización del concepto de esfera pública, a partir de la generalización de las TICs, favorece una paulatina activación de los usuarios en el entorno informativo (Bowman y Willis, 2003; Bachmann y Harlow, 2012). Se estimula, con este fenómeno, la integración de los receptores dentro de la configuración del canal, del código o del mensaje, es decir, se fomenta una participación que Li (1998, p. 355) establece en tres niveles: comunicación no interactiva, “cuasiinteractiva” o bien comunicación “completamente” interactiva. Rodríguez, Codina y Pedraza (2012), por su parte, proponen seis parámetros, que contienen 36 indicadores, para evaluar la interacción en los medios; dichos parámetros oscilan desde las posibilidades comunicativas que puede originar un usuario con el medio, hasta las capacidades de acceder o personalizar la información, entre otros. Son muchas las definiciones que, coincidentes o no, exploran conceptualmente las dimensiones y los ámbitos predominantes de la interactividad, si bien es aceptado comúnmente que esta es una de las características estructurales del periodismo digital (Dahlgren, 1996; Bardoel y Deuze, 2001; Larrondo, 2004; Deuze, 2004; Palomo, 2004; Frascaroli, 2005; Salaverría, 2005a; Paulussen, 2006; Zamith, 2008; Micó y Masip, 2008; Palacios y Díaz Noci, 2009; Steensen, 2009, 2011; Larrondo y Díaz Noci, 2011; Barredo, Palomo, Mantilla y Gard, 2014). Con esta propuesta, nos hemos fijado analizar cuáles han sido las líneas de investigación relacionadas con el estudio de la interacción en el periodismo digital colombiano, los proyectos desarrollados, así como los resultados de las contribuciones publicadas en las últimas décadas. Mediante este mapeo teórico, trazaremos una ruta conceptual que puede ser de gran utilidad para abordar con precisión otros trabajos de carácter empírico.

AB - La profundización del concepto de esfera pública, a partir de la generalización de las TICs, favorece una paulatina activación de los usuarios en el entorno informativo (Bowman y Willis, 2003; Bachmann y Harlow, 2012). Se estimula, con este fenómeno, la integración de los receptores dentro de la configuración del canal, del código o del mensaje, es decir, se fomenta una participación que Li (1998, p. 355) establece en tres niveles: comunicación no interactiva, “cuasiinteractiva” o bien comunicación “completamente” interactiva. Rodríguez, Codina y Pedraza (2012), por su parte, proponen seis parámetros, que contienen 36 indicadores, para evaluar la interacción en los medios; dichos parámetros oscilan desde las posibilidades comunicativas que puede originar un usuario con el medio, hasta las capacidades de acceder o personalizar la información, entre otros. Son muchas las definiciones que, coincidentes o no, exploran conceptualmente las dimensiones y los ámbitos predominantes de la interactividad, si bien es aceptado comúnmente que esta es una de las características estructurales del periodismo digital (Dahlgren, 1996; Bardoel y Deuze, 2001; Larrondo, 2004; Deuze, 2004; Palomo, 2004; Frascaroli, 2005; Salaverría, 2005a; Paulussen, 2006; Zamith, 2008; Micó y Masip, 2008; Palacios y Díaz Noci, 2009; Steensen, 2009, 2011; Larrondo y Díaz Noci, 2011; Barredo, Palomo, Mantilla y Gard, 2014). Con esta propuesta, nos hemos fijado analizar cuáles han sido las líneas de investigación relacionadas con el estudio de la interacción en el periodismo digital colombiano, los proyectos desarrollados, así como los resultados de las contribuciones publicadas en las últimas décadas. Mediante este mapeo teórico, trazaremos una ruta conceptual que puede ser de gran utilidad para abordar con precisión otros trabajos de carácter empírico.

M3 - Capítulo

SP - 83

EP - 94

BT - Investigación, desarrollo e innovación universitarias

PB - Mcgraw Hill

ER -

Barredo Ibanez D. Periodismo digital, medios e interactividad en Colombia. Una revisión (1996-2016). En Investigación, desarrollo e innovación universitarias. Mcgraw Hill. 2016. p. 83-94