Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la "DEFENSA-W"*

Resultado de la investigación: Contribución a una revistaArtículorevisión exhaustiva

Resumen

Una crítica a los contraejemplos tipo-Frankfurt, presentada por David Widerker y conocida como la "Defensa-W", ha persistido a través de los años como uno de los retos más difíciles que estos han de enfrentar. En este texto defiendo los contraejemplos tipo-Frankfurt de este ataque de Widerker presentando un dilema en el que su premisa fundamental, el Principio de expectativas alternativas, se ve envuelta: o bien la plausibilidad de este principio depende de la máxima kantiana "deber" implica "poder", lo cual haría que el principio mismo, y con él todo el argumento de Widerker, sea redundante y prescindible; o bien no se basa en esta máxima, pero entonces no hay ninguna razón de fuerza por la cual se pudiera defender que este principio debe ser aceptado como válido.
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)56-80
PublicaciónEidos
N.º19
EstadoPublicada - jul. 15 2013

Citar esto