Resumen
Fundamentos: A pesar del papel emergente que tienen
los indicadores para la evaluación de la calidad en fisioterapia,
estos han sido desarrollados principalmente para
otras áreas de la salud y sólo algunos son relevantes y aplicables
para la fisioterapia. El objetivo de esta revisión fue identificar
los indicadores de calidad (IC) descritos o desarrollados
en la evidencia que puedan ser utilizados para evaluar la
calidad en la prestación de servicios de fisioterapia.
Métodos: Se realizó una revisión sistemática, en las
bases de datos Embase, Web of science SciELO, LILACS y
OPEN GREY, hasta Marzo del 2021, en busca de estudios
publicados en español, inglés y portugués que describieron
el desarrollo de IC específicamente para la práctica
de fisioterapia. Se evaluó la calidad metodológica de los
indicadores por medio del instrumento AIRE. Se clasificaron
los indicadores siguiendo el modelo de Donabedian.
Resultados: Se incluyeron 8 estudios que describieron
8 conjuntos de IC, con un total de 199 indicadores. Seis de los conjuntos fueron publicados en países bajos. El 62,5% del total de los indicadores eran de proceso, relacionados en su gran mayoría con la atención de pacientes con patologías musculoesqueléticas. Del total de estudios, el 37,5% alcanzó una alta calidad en tres dominios del instrumento AIRE. Conclusiones: Los IC descritos en la evidencia fueron
diseñados para contextos nacionales específicos basados
en su propio sistema de salud, tienen una baja calidad
metodológica y están concentrados en evaluar los procesos
de atención de los servicios de fisioterapia principalmente
en pacientes con enfermedades musculoesqueléticas.
los indicadores para la evaluación de la calidad en fisioterapia,
estos han sido desarrollados principalmente para
otras áreas de la salud y sólo algunos son relevantes y aplicables
para la fisioterapia. El objetivo de esta revisión fue identificar
los indicadores de calidad (IC) descritos o desarrollados
en la evidencia que puedan ser utilizados para evaluar la
calidad en la prestación de servicios de fisioterapia.
Métodos: Se realizó una revisión sistemática, en las
bases de datos Embase, Web of science SciELO, LILACS y
OPEN GREY, hasta Marzo del 2021, en busca de estudios
publicados en español, inglés y portugués que describieron
el desarrollo de IC específicamente para la práctica
de fisioterapia. Se evaluó la calidad metodológica de los
indicadores por medio del instrumento AIRE. Se clasificaron
los indicadores siguiendo el modelo de Donabedian.
Resultados: Se incluyeron 8 estudios que describieron
8 conjuntos de IC, con un total de 199 indicadores. Seis de los conjuntos fueron publicados en países bajos. El 62,5% del total de los indicadores eran de proceso, relacionados en su gran mayoría con la atención de pacientes con patologías musculoesqueléticas. Del total de estudios, el 37,5% alcanzó una alta calidad en tres dominios del instrumento AIRE. Conclusiones: Los IC descritos en la evidencia fueron
diseñados para contextos nacionales específicos basados
en su propio sistema de salud, tienen una baja calidad
metodológica y están concentrados en evaluar los procesos
de atención de los servicios de fisioterapia principalmente
en pacientes con enfermedades musculoesqueléticas.
Título traducido de la contribución | Identification of quality indicators for physiotherapy: a systematic review |
---|---|
Idioma original | Español (Colombia) |
Número de artículo | 96 |
Páginas (desde-hasta) | 1 |
Número de páginas | 16 |
Publicación | Revista Espanola de Salud Publica |
Volumen | 96 |
Estado | Publicada - ene. 24 2022 |
Áreas temáticas de ASJC Scopus
- Medicina General