Fortalezas y debilidades de los procesos penales y las comisiones de la verdad para abordar los abusos a gran escala constitutivos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra

Resultado de la investigación: Capítulo en Libro/Reporte/ConferenciaCapítulo (revisado por pares)revisión exhaustiva

Resumen

En el presente capítulo se estudia desde una perspectiva político-criminal de lege ferenda el principal dilema político-criminal que afronta el modelo liberal de justicia transicional, y que consiste en la búsqueda un “adecuado equilibrio” entre (i) una justicia retributiva que mira al pasado a través de la investigación, enjuiciamiento y sanción penal de los abusos a gran escala cometidos (particularmente si son constitutivos de crímenes de ius cogens); y (ii) una justicia restaurativa que trata de poner las premisas para mirar al futuro sobre la base de devolver la dignidad a las víctimas a través de la búsqueda de la verdad, el reconocimiento por los victimarios de su responsabilidad y la solicitud de perdón. En este contexto, el autor analiza las fortalezas y debilidades de los procesos penales y las comisiones de la verdad para abordar las situaciones de abusos a gran escala constitutivas de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, y explica como el recurso conjunto a ambos mecanismos permite, si se encuentran bien articulados, reducir las debilidades de ambos, sin que, sin embargo, sea posible su eliminación.

Idioma originalEspañol
Título de la publicación alojadaDerecho Internacional Penal, Justicia Transicional y Delitos Transnacionales: Desafíos Políticos y Normativos
EditorialTirant lo Blanch
Capítulo6
Páginas257 - 275
ISBN (versión digital)978-84-9143-874-8
EstadoPublicada - 2017

Citar esto