Feelings of Contrast at Test Reduce False Memory in the Deese/Roediger-McDermott Paradigm

Los falsos recuerdos en el paradigma Deese/Roediger-McDermott (DRM) se explican en términos de la interacción entre los mecanismos de inflación de errores y de edición de errores (por ejemplo, la monitorización). En este estudio, nos centramos en la monitorización "disqualifying" o descalificadora, un proceso de decisión que ayuda a rechazar los recuerdos falsos mediante el recuerdo de información colateral (es decir, estrategias de recuerdo para rechazar). Los participantes se involucran en las estrategias de recordar-para-rechazar utilizando uno o dos procesos metacognitivos: (1) aplicar la lógica de la exclusividad mutua o (2) experimentar sensaciones de contraste entre los elementos estudiados y los distractores no estudiados. Nuestro objetivo es proporcionar, por primera vez en la literatura del paradigma DRM, pruebas favorables a la existencia de una estrategia de recordar-para-rechazar basada en la experiencia de sensaciones de contraste. Ciento cuarenta participantes estudiaron listas de DRM de seis palabras (por ejemplo, espía, infierno, puño, lucha, secuestro, mortal), asociadas simultáneamente a tres distractores críticos (por ejemplo, GUERRA, MAL, MIEDO). Las listas diferían en cuanto a la facilidad para identificar sus distractores críticos (listas de muy bajo BAS frente a listas de alto BAS). En la prueba de reconocimiento, los participantes vieron uno o los tres distractores críticos de las listas. Se esperaba que los participantes en la condición de tres distractores críticos aumentaran su seguimiento, ya que experimentarían sensaciones de contraste más fuertes que los participantes en la condición de un distractor crítico. Los resultados apoyaron nuestra hipótesis, mostrando un menor reconocimiento falso en la condición de tres distractores críticos que en la condición de un distractor crítico. Además, en la condición de tres distractores críticos, los participantes redujeron aún más la memoria falsa cuando también podían recurrir a otra estrategia de control (es decir, identificar-para-rechazar). Estos hallazgos sugieren que, en el contexto del paradigma DRM, la monitorización descalificadora podría estar guiada por la experimentación de sensaciones de contraste entre diferentes tipos de palabras.