Assessing methods for comparing species diversity from disparate data sources: the case of urban and peri‐urban forests

Título traducido de la contribución: Evaluando métodos para la comparación de diversidad de especies de diferentes fuentes de datos: El cao de bosques urbanos y periurbanos

Christina L. Staudhammer, Francisco Javier Escobedo, Amy Blood

Producción científica: Contribución a una revistaArtículorevisión exhaustiva

8 Citas (Scopus)

Resumen

Inventarios forestales a gran escala y los datos de monitoreo se utilizan cada vez más en estudios que evalúan la diversidad, estructura, perturbación y dinámica del carbono de los bosques. Además, los inventarios de bosques urbanos a nivel local están proporcionando datos de parcelas y protocolos para estudiar la diversidad de árboles y los servicios ecosistémicos en los bosques urbanos de todo el mundo. Sin embargo, las diferencias en los métodos de muestreo que subyacen a estos protocolos dispares y fuentes de datos no constituyen una preocupación trivial en la formulación de análisis comparativos. Evaluamos métodos comúnmente utilizados para comparar la diversidad de árboles en bosques periurbanos y urbanos cuando los datos disponibles tienen diferentes tamaños de muestra, tamaño de parcela e intensidades de muestreo. Presentamos métodos para evaluar adecuadamente la riqueza de especies, así como métodos para comparar las distribuciones de especies a través de matrices de datos de la comunidad. Usando datos de parcelas permanentes del sureste de los Estados Unidos, presentamos un estudio de caso que compara bosques urbanos y periurbanos a lo largo de un gradiente norte-sur, y evalúa la riqueza de especies y la hipótesis de homogeneización ecológica. Resultados indican que las comparaciones de la riqueza de especies de árboles entre comunidades, o tipos de bosques, a menudo no son concluyentes, ya que los tamaños de muestra utilizados comúnmente no proporcionan estimaciones precisas del número de especies presentes. Si bien las hipótesis de homogeneización ecológica se pueden probar en condiciones de esfuerzo de muestreo desigual, sugerimos métodos sólidos como PERMANOVA y el índice de disimilitud de Raup-Crick. También se discute un marco para seleccionar los métodos apropiados. Como los impulsores antropogénicos están modificando cada vez más los bosques, los estudios futuros que utilizan fuentes de datos dispares deben tener en cuenta las diferencias en las mediciones y los protocolos de muestreo para producir resultados que sean estadísticamente defendibles y útiles para el manejo basado en la ciencia.
Título traducido de la contribuciónEvaluando métodos para la comparación de diversidad de especies de diferentes fuentes de datos: El cao de bosques urbanos y periurbanos
Idioma originalInglés
Número de artículoe02450
PublicaciónEcosphere
Volumen9
N.º10
DOI
EstadoPublicada - oct. 1 2018

Áreas temáticas de ASJC Scopus

  • Ecología, evolución, comportamiento y sistemática
  • Ecología

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'Evaluando métodos para la comparación de diversidad de especies de diferentes fuentes de datos: El cao de bosques urbanos y periurbanos: the case of urban and peri‐urban forests'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto