El juez y el precedente: hacia una reinterpretación de la separación de poderes

Resultado de la investigación: Contribución a RevistaArtículo

Resumen

El papel del juez durante la República Romana fue determinante y luego abolido y relegado a la "boca de la ley" con la Revolución Francesa. Por su parte, en el esquema anglosajón el juez es creador de derecho y su papel es determinante en el ordenamiento jurídico norteamericano. La realidad jurídica colombiana se ha visto marcada por un rol protagónico de la jurisprudencia constitucional en materia de derechos fundamentales y de políticas públicas. En esa medida, la separación de poderes en Colombia obedece a una figura que ha evolucionando desde 1991. La concepción clásica de separación de poderes, o de balance de poderes se ha venido reinterpretando; una nueva versión involucra al juez y el precedente. La jurisprudencia como fuente del derecho en la época de la República Romana, su absoluto rechazo en la Revolución Francesa y su reinterpretación en el siglo XX, dan muestra de la inclusión del juez en el escenario constitucional como garante de la democracia y del derecho viviente. Es innegable el papel político y creador del derecho por parte del juez Constitucional, ya que definir e interpretar el contenido de la Constitución es un acto de creación del derecho. Por lo tanto, la democracia actual responde a una reinterpretación de la separación de poderes y la inclusión del juez en el escenario jurídico. En esa medida, el alcance del activismo judicial responde a una actividad interpretativa y de creación de los jueces bajo la denominación de precedente. En Colombia, ese activismo a través de la acción de tutela, ha generado grandes logros a nivel de reconocimiento de derechos fundamentales y de primacía de mecanismos jurídicos ágiles y eficaces, pero más que nada refleja las carencias de un sistema jurídico que no responde a las necesidades de la sociedad. ¿Cuáles son los límites de una Corte Constitucional que ha revolucionado el universo jurídico colombiano? El artículo 241 de la Constitución Política, le impide ejercer funciones propias de otros poderes, pues no debe "convertirse en legislador, sustituir al gobierno en la dirección política o decidir las causas propias de la jurisdicción ordinaria"¹. No obstante, como sus funciones principales son ejercer el control de constitucionalidad de las leyes y la defensa de los derechos fundamentales, es difícil fijar los límites a la justicia constitucional. Es necesario, partiendo del common law, ir creando el corpus jurisprudencial y una serie de parámetros precisos que a partir de la resolución de casos generen armonía, llenen los vacíos y ante todo forjen seguridad jurídica.
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)79-120
PublicaciónVniversitas
N.º128
EstadoPublished - jun 1 2014

Huella dactilar

separation of powers
interpretation
fundamental right
French revolution
constitutional court
Law
Colombia
legal system
jurisprudence
inclusion
source of law
democracy
constitutionality
balance of power
common law
jurisdiction
constitution
public policy
determinants
cause

Citar esto

@article{976154e5de5d42158a1b2c62fb0f85a7,
title = "El juez y el precedente: hacia una reinterpretaci{\'o}n de la separaci{\'o}n de poderes",
abstract = "El papel del juez durante la Rep{\'u}blica Romana fue determinante y luego abolido y relegado a la {"}boca de la ley{"} con la Revoluci{\'o}n Francesa. Por su parte, en el esquema anglosaj{\'o}n el juez es creador de derecho y su papel es determinante en el ordenamiento jur{\'i}dico norteamericano. La realidad jur{\'i}dica colombiana se ha visto marcada por un rol protag{\'o}nico de la jurisprudencia constitucional en materia de derechos fundamentales y de pol{\'i}ticas p{\'u}blicas. En esa medida, la separaci{\'o}n de poderes en Colombia obedece a una figura que ha evolucionando desde 1991. La concepci{\'o}n cl{\'a}sica de separaci{\'o}n de poderes, o de balance de poderes se ha venido reinterpretando; una nueva versi{\'o}n involucra al juez y el precedente. La jurisprudencia como fuente del derecho en la {\'e}poca de la Rep{\'u}blica Romana, su absoluto rechazo en la Revoluci{\'o}n Francesa y su reinterpretaci{\'o}n en el siglo XX, dan muestra de la inclusi{\'o}n del juez en el escenario constitucional como garante de la democracia y del derecho viviente. Es innegable el papel pol{\'i}tico y creador del derecho por parte del juez Constitucional, ya que definir e interpretar el contenido de la Constituci{\'o}n es un acto de creaci{\'o}n del derecho. Por lo tanto, la democracia actual responde a una reinterpretaci{\'o}n de la separaci{\'o}n de poderes y la inclusi{\'o}n del juez en el escenario jur{\'i}dico. En esa medida, el alcance del activismo judicial responde a una actividad interpretativa y de creaci{\'o}n de los jueces bajo la denominaci{\'o}n de precedente. En Colombia, ese activismo a trav{\'e}s de la acci{\'o}n de tutela, ha generado grandes logros a nivel de reconocimiento de derechos fundamentales y de primac{\'i}a de mecanismos jur{\'i}dicos {\'a}giles y eficaces, pero m{\'a}s que nada refleja las carencias de un sistema jur{\'i}dico que no responde a las necesidades de la sociedad. ¿Cu{\'a}les son los l{\'i}mites de una Corte Constitucional que ha revolucionado el universo jur{\'i}dico colombiano? El art{\'i}culo 241 de la Constituci{\'o}n Pol{\'i}tica, le impide ejercer funciones propias de otros poderes, pues no debe {"}convertirse en legislador, sustituir al gobierno en la direcci{\'o}n pol{\'i}tica o decidir las causas propias de la jurisdicci{\'o}n ordinaria{"}¹. No obstante, como sus funciones principales son ejercer el control de constitucionalidad de las leyes y la defensa de los derechos fundamentales, es dif{\'i}cil fijar los l{\'i}mites a la justicia constitucional. Es necesario, partiendo del common law, ir creando el corpus jurisprudencial y una serie de par{\'a}metros precisos que a partir de la resoluci{\'o}n de casos generen armon{\'i}a, llenen los vac{\'i}os y ante todo forjen seguridad jur{\'i}dica.",
author = "{Garc{\'i}a L{\'o}pez}, {Luisa Fernanda}",
year = "2014",
month = "6",
day = "1",
language = "Espa{\~n}ol",
pages = "79--120",
journal = "Vniversitas",
issn = "0041-9060",
publisher = "Editorial Pontificia Universidad Javeriana",
number = "128",

}

El juez y el precedente: hacia una reinterpretación de la separación de poderes. / García López, Luisa Fernanda.

En: Vniversitas, N.º 128, 01.06.2014, p. 79-120.

Resultado de la investigación: Contribución a RevistaArtículo

TY - JOUR

T1 - El juez y el precedente: hacia una reinterpretación de la separación de poderes

AU - García López, Luisa Fernanda

PY - 2014/6/1

Y1 - 2014/6/1

N2 - El papel del juez durante la República Romana fue determinante y luego abolido y relegado a la "boca de la ley" con la Revolución Francesa. Por su parte, en el esquema anglosajón el juez es creador de derecho y su papel es determinante en el ordenamiento jurídico norteamericano. La realidad jurídica colombiana se ha visto marcada por un rol protagónico de la jurisprudencia constitucional en materia de derechos fundamentales y de políticas públicas. En esa medida, la separación de poderes en Colombia obedece a una figura que ha evolucionando desde 1991. La concepción clásica de separación de poderes, o de balance de poderes se ha venido reinterpretando; una nueva versión involucra al juez y el precedente. La jurisprudencia como fuente del derecho en la época de la República Romana, su absoluto rechazo en la Revolución Francesa y su reinterpretación en el siglo XX, dan muestra de la inclusión del juez en el escenario constitucional como garante de la democracia y del derecho viviente. Es innegable el papel político y creador del derecho por parte del juez Constitucional, ya que definir e interpretar el contenido de la Constitución es un acto de creación del derecho. Por lo tanto, la democracia actual responde a una reinterpretación de la separación de poderes y la inclusión del juez en el escenario jurídico. En esa medida, el alcance del activismo judicial responde a una actividad interpretativa y de creación de los jueces bajo la denominación de precedente. En Colombia, ese activismo a través de la acción de tutela, ha generado grandes logros a nivel de reconocimiento de derechos fundamentales y de primacía de mecanismos jurídicos ágiles y eficaces, pero más que nada refleja las carencias de un sistema jurídico que no responde a las necesidades de la sociedad. ¿Cuáles son los límites de una Corte Constitucional que ha revolucionado el universo jurídico colombiano? El artículo 241 de la Constitución Política, le impide ejercer funciones propias de otros poderes, pues no debe "convertirse en legislador, sustituir al gobierno en la dirección política o decidir las causas propias de la jurisdicción ordinaria"¹. No obstante, como sus funciones principales son ejercer el control de constitucionalidad de las leyes y la defensa de los derechos fundamentales, es difícil fijar los límites a la justicia constitucional. Es necesario, partiendo del common law, ir creando el corpus jurisprudencial y una serie de parámetros precisos que a partir de la resolución de casos generen armonía, llenen los vacíos y ante todo forjen seguridad jurídica.

AB - El papel del juez durante la República Romana fue determinante y luego abolido y relegado a la "boca de la ley" con la Revolución Francesa. Por su parte, en el esquema anglosajón el juez es creador de derecho y su papel es determinante en el ordenamiento jurídico norteamericano. La realidad jurídica colombiana se ha visto marcada por un rol protagónico de la jurisprudencia constitucional en materia de derechos fundamentales y de políticas públicas. En esa medida, la separación de poderes en Colombia obedece a una figura que ha evolucionando desde 1991. La concepción clásica de separación de poderes, o de balance de poderes se ha venido reinterpretando; una nueva versión involucra al juez y el precedente. La jurisprudencia como fuente del derecho en la época de la República Romana, su absoluto rechazo en la Revolución Francesa y su reinterpretación en el siglo XX, dan muestra de la inclusión del juez en el escenario constitucional como garante de la democracia y del derecho viviente. Es innegable el papel político y creador del derecho por parte del juez Constitucional, ya que definir e interpretar el contenido de la Constitución es un acto de creación del derecho. Por lo tanto, la democracia actual responde a una reinterpretación de la separación de poderes y la inclusión del juez en el escenario jurídico. En esa medida, el alcance del activismo judicial responde a una actividad interpretativa y de creación de los jueces bajo la denominación de precedente. En Colombia, ese activismo a través de la acción de tutela, ha generado grandes logros a nivel de reconocimiento de derechos fundamentales y de primacía de mecanismos jurídicos ágiles y eficaces, pero más que nada refleja las carencias de un sistema jurídico que no responde a las necesidades de la sociedad. ¿Cuáles son los límites de una Corte Constitucional que ha revolucionado el universo jurídico colombiano? El artículo 241 de la Constitución Política, le impide ejercer funciones propias de otros poderes, pues no debe "convertirse en legislador, sustituir al gobierno en la dirección política o decidir las causas propias de la jurisdicción ordinaria"¹. No obstante, como sus funciones principales son ejercer el control de constitucionalidad de las leyes y la defensa de los derechos fundamentales, es difícil fijar los límites a la justicia constitucional. Es necesario, partiendo del common law, ir creando el corpus jurisprudencial y una serie de parámetros precisos que a partir de la resolución de casos generen armonía, llenen los vacíos y ante todo forjen seguridad jurídica.

M3 - Artículo

SP - 79

EP - 120

JO - Vniversitas

JF - Vniversitas

SN - 0041-9060

IS - 128

ER -