Effects of 6-Weeks High-Intensity Interval Training in Schoolchildren with Insulin Resistance: Influence of Biological Maturation on Metabolic, Body Composition, Cardiovascular and Performance Non-responses

Antecedentes: Estudios anteriores han observado una heterogeneidad significativa en la magnitud del cambio en las medidas de respuesta metabólica al entrenamiento con ejercicios. Faltan estudios que examinen la prevalencia de no respondedores (NR) en los niños, al tiempo que se tienen en cuenta otros factores ambientales potenciales, como la maduración biológica. Objetivo: Comparar los efectos y la prevalencia de los NRs para mejorar el nivel de resistencia a la insulina (por HOMA-IR), así como otras co-variables antropométricas, cardiovasculares y de rendimiento, entre la maduración temprana (EM) y la maduración normal (NM) en escolares con resistencia a la insulina después de 6 semanas de HIIT. Métodos: Los niños sedentarios (11,4 ± 1,7 años de edad) fueron asignados al azar al grupo HIIT-EM (n = 12) o al grupo HIIT-NM (n = 17). Los resultados principales fueron la glucosa en ayunas (FGL), la insulina en ayunas (FINS) y la evaluación del modelo de homeostasis de la resistencia a la insulina (HOMA-IR), así como la composición corporal (masa corporal, índice de masa corporal (IMC), circunferencia de la cintura (WC) y tricipital (TSF)), suprailíaca (SSF) y abdominal (AbdSF)], cardiovascular sistólica (SBP) y presión arterial diastólica (DBP), y el rendimiento muscular[pruebas de fuerza máxima de extensión de pierna (1RMLE) y fila superior (1RMUR) de una repetición] co-variables fueron evaluadas antes y después de la intervención. Los encuestados o los IN a la capacitación se definieron como un cambio en el método de error típico de la línea de base al seguimiento para los resultados principales y las co-variables. Resultados: No hubo diferencias significativas entre los grupos en la prevalencia de los NRs basados en la LGF, las FINS y el HOMA-IR. Hubo diferencias significativas en la prevalencia de NRs para disminuir la masa corporal de las co-variables (HIIT-EM 66.6% vs. HIIT-NM 35.2%) y SBP (HIIT-EM 41.6% vs. HIIT-NM 70.5%). Se detectó un alto riesgo[basado en los odds-ratios (OR)] de casos de NRs para la LGF, OR = 3,2 (0,2 a 5,6), y HOMA-IR, OR = 3,2 (0,2 a 6,0). Además, tanto el grupo HIIT-EM como el grupo HIIT-NM mostraron disminuciones significativas (p < 0.05) en el pliegue cutáneo del TSF, SSF y AbdSF, y disminuciones similares en la insulina en ayunas y en el HOMA-IR. El grupo HIIT-EM mostró disminuciones significativas en la PAS. El grupo HIIT-NM mostró aumentos significativos en 1RMLE y 1RMUR. Se observó un gran tamaño del efecto para los cambios pre-post en el TSF en ambos grupos, así como en el SSF en el grupo HIIT-NM. Conclusión: Aunque no hubo diferencias en la prevalencia de las RN con respecto a las variables metabólicas entre grupos de escolares con resistencia a la insulina de diferentes maduraciones, se encontraron otras diferencias en las RN con respecto a la masa corporal y la PA sistólica, lo que sugiere que los parámetros antropométricos y cardiovasculares pueden estar desempeñando un papel en la prevalencia de las RN después de la HIIT. Estos resultados se mostraron con varias mejoras metabólicas, de la composición corporal, de la presión arterial y del rendimiento, independientemente de una maduración temprana/normal o de la prevalencia de los NR.