Economic Evaluation Of Paliperidone Palmitate Use In Patients With Schizophrenia In The Maintenance Phase (Post-Relapse Or Stabilization) In Colombia

R Cordoba, R DE LA ESPRIELLA, Juan F. Cano, O Rangel, G Oviedo, J Aponte

Resultado de la investigación: Contribución a RevistaArtículo

Resumen

Objetivos: Determinar la relación costo-beneficio incremental (ICUR) y la relación costo-beneficio incremental (ICUR).
relación coste-eficacia (ICER) del palmitato de paliperidona en la fase de mantenimiento de
esquizofrenia en comparación con otros antipsicóticos disponibles en Colombia. Métodos:
Análisis de costo-utilidad y costo-efectividad, desde la perspectiva del tercero.
de los años de vida ajustados en función de la calidad (AVAC) y las recaídas evitadas,
respectivamente, con el uso de palmitato de paliperidona de acción prolongada (LAI). A
El modelo de Markov se utilizó en un horizonte temporal de cinco años. La selección de la primera
y el tratamiento alternativo se determinó a partir de una revisión de la literatura, los patrones de uso
de antipsicóticos en cinco centros psiquiátricos de Colombia, y las recomendaciones
de expertos médicos consultados a través de un consejo asesor. Las alternativas seleccionadas
fueron: palmitato de paliperidona LAI, quetiapina oral, risperidona LAI, olanzapina oral
y risperidona oral. Se consideraron los costes médicos directos: tratamiento antipsicótico,
apoyo y seguimiento médico, manejo de crisis y recaídas o tratamientos posteriores
fases (¿qué se entiende por líneas?). Un análisis de sensibilidad sobre los precios y la clave
variables (duración media de la estancia por hospitalización, cumplimiento, riesgo de recaída de
se realizó el modelo). Resultados: Los costos esperados de la atención (USD) fueron: $11.411
con palmitato de paliperidona LAI, $8.491 con quetiapina oral, $4.367 con olanzapina
oral, $5.540 con risperidona oral y $12.623 con risperidona LAI. El ICUR de la paliperidona
palmitato fue, expresado en USD por QALY, $18.349 comparado con la quetiapina
oral; $36.677 comparado con la olanzapina oral; $21.970 comparado con la risperidona oral
y dominante en relación con la risperidona LAI. Las ICER del palmitato de paliperidona
se expresaron en USD por recaída evitada, $5.682, $18.057, $7.837 y dominante,
en comparación con quetiapina oral, olanzapina oral, risperidona oral y risperidona
LAI, respectivamente. Los resultados mostraron una reducción en las recaídas totales. Conclusiones:
El tratamiento de la esquizofrenia durante la fase de mantenimiento con palmitato de paliperidona, presenta un coste esperado menor que el obtenido con risperidona LAI
e incrementó los QALYs.
Idioma originalUndefined/Unknown
Páginas (desde-hasta)A189
PublicaciónValue in Health
Volumen19
N.º3
DOI
EstadoPublished - may 2016

Citar esto

@article{56c453e8feba44a9ae4f32232215a8af,
title = "Economic Evaluation Of Paliperidone Palmitate Use In Patients With Schizophrenia In The Maintenance Phase (Post-Relapse Or Stabilization) In Colombia",
abstract = "Objetivos: Determinar la relaci{\'o}n costo-beneficio incremental (ICUR) y la relaci{\'o}n costo-beneficio incremental (ICUR).relaci{\'o}n coste-eficacia (ICER) del palmitato de paliperidona en la fase de mantenimiento deesquizofrenia en comparaci{\'o}n con otros antipsic{\'o}ticos disponibles en Colombia. M{\'e}todos:An{\'a}lisis de costo-utilidad y costo-efectividad, desde la perspectiva del tercero.de los a{\~n}os de vida ajustados en funci{\'o}n de la calidad (AVAC) y las reca{\'i}das evitadas,respectivamente, con el uso de palmitato de paliperidona de acci{\'o}n prolongada (LAI). AEl modelo de Markov se utiliz{\'o} en un horizonte temporal de cinco a{\~n}os. La selecci{\'o}n de la primeray el tratamiento alternativo se determin{\'o} a partir de una revisi{\'o}n de la literatura, los patrones de usode antipsic{\'o}ticos en cinco centros psiqui{\'a}tricos de Colombia, y las recomendacionesde expertos m{\'e}dicos consultados a trav{\'e}s de un consejo asesor. Las alternativas seleccionadasfueron: palmitato de paliperidona LAI, quetiapina oral, risperidona LAI, olanzapina oraly risperidona oral. Se consideraron los costes m{\'e}dicos directos: tratamiento antipsic{\'o}tico,apoyo y seguimiento m{\'e}dico, manejo de crisis y reca{\'i}das o tratamientos posterioresfases (¿qu{\'e} se entiende por l{\'i}neas?). Un an{\'a}lisis de sensibilidad sobre los precios y la clavevariables (duraci{\'o}n media de la estancia por hospitalizaci{\'o}n, cumplimiento, riesgo de reca{\'i}da dese realiz{\'o} el modelo). Resultados: Los costos esperados de la atenci{\'o}n (USD) fueron: $11.411con palmitato de paliperidona LAI, $8.491 con quetiapina oral, $4.367 con olanzapinaoral, $5.540 con risperidona oral y $12.623 con risperidona LAI. El ICUR de la paliperidonapalmitato fue, expresado en USD por QALY, $18.349 comparado con la quetiapinaoral; $36.677 comparado con la olanzapina oral; $21.970 comparado con la risperidona oraly dominante en relaci{\'o}n con la risperidona LAI. Las ICER del palmitato de paliperidonase expresaron en USD por reca{\'i}da evitada, $5.682, $18.057, $7.837 y dominante,en comparaci{\'o}n con quetiapina oral, olanzapina oral, risperidona oral y risperidonaLAI, respectivamente. Los resultados mostraron una reducci{\'o}n en las reca{\'i}das totales. Conclusiones:El tratamiento de la esquizofrenia durante la fase de mantenimiento con palmitato de paliperidona, presenta un coste esperado menor que el obtenido con risperidona LAIe increment{\'o} los QALYs.",
author = "R Cordoba and {DE LA ESPRIELLA}, R and Cano, {Juan F.} and O Rangel and G Oviedo and J Aponte",
year = "2016",
month = "5",
doi = "10.1016/j.jval.2016.03.1867",
language = "Indefinido/desconocido",
volume = "19",
pages = "A189",
journal = "Value in Health",
issn = "1098-3015",
publisher = "Elsevier",
number = "3",

}

Economic Evaluation Of Paliperidone Palmitate Use In Patients With Schizophrenia In The Maintenance Phase (Post-Relapse Or Stabilization) In Colombia. / Cordoba, R; DE LA ESPRIELLA, R; Cano, Juan F.; Rangel, O; Oviedo, G; Aponte, J.

En: Value in Health, Vol. 19, N.º 3, 05.2016, p. A189.

Resultado de la investigación: Contribución a RevistaArtículo

TY - JOUR

T1 - Economic Evaluation Of Paliperidone Palmitate Use In Patients With Schizophrenia In The Maintenance Phase (Post-Relapse Or Stabilization) In Colombia

AU - Cordoba, R

AU - DE LA ESPRIELLA, R

AU - Cano, Juan F.

AU - Rangel, O

AU - Oviedo, G

AU - Aponte, J

PY - 2016/5

Y1 - 2016/5

N2 - Objetivos: Determinar la relación costo-beneficio incremental (ICUR) y la relación costo-beneficio incremental (ICUR).relación coste-eficacia (ICER) del palmitato de paliperidona en la fase de mantenimiento deesquizofrenia en comparación con otros antipsicóticos disponibles en Colombia. Métodos:Análisis de costo-utilidad y costo-efectividad, desde la perspectiva del tercero.de los años de vida ajustados en función de la calidad (AVAC) y las recaídas evitadas,respectivamente, con el uso de palmitato de paliperidona de acción prolongada (LAI). AEl modelo de Markov se utilizó en un horizonte temporal de cinco años. La selección de la primeray el tratamiento alternativo se determinó a partir de una revisión de la literatura, los patrones de usode antipsicóticos en cinco centros psiquiátricos de Colombia, y las recomendacionesde expertos médicos consultados a través de un consejo asesor. Las alternativas seleccionadasfueron: palmitato de paliperidona LAI, quetiapina oral, risperidona LAI, olanzapina oraly risperidona oral. Se consideraron los costes médicos directos: tratamiento antipsicótico,apoyo y seguimiento médico, manejo de crisis y recaídas o tratamientos posterioresfases (¿qué se entiende por líneas?). Un análisis de sensibilidad sobre los precios y la clavevariables (duración media de la estancia por hospitalización, cumplimiento, riesgo de recaída dese realizó el modelo). Resultados: Los costos esperados de la atención (USD) fueron: $11.411con palmitato de paliperidona LAI, $8.491 con quetiapina oral, $4.367 con olanzapinaoral, $5.540 con risperidona oral y $12.623 con risperidona LAI. El ICUR de la paliperidonapalmitato fue, expresado en USD por QALY, $18.349 comparado con la quetiapinaoral; $36.677 comparado con la olanzapina oral; $21.970 comparado con la risperidona oraly dominante en relación con la risperidona LAI. Las ICER del palmitato de paliperidonase expresaron en USD por recaída evitada, $5.682, $18.057, $7.837 y dominante,en comparación con quetiapina oral, olanzapina oral, risperidona oral y risperidonaLAI, respectivamente. Los resultados mostraron una reducción en las recaídas totales. Conclusiones:El tratamiento de la esquizofrenia durante la fase de mantenimiento con palmitato de paliperidona, presenta un coste esperado menor que el obtenido con risperidona LAIe incrementó los QALYs.

AB - Objetivos: Determinar la relación costo-beneficio incremental (ICUR) y la relación costo-beneficio incremental (ICUR).relación coste-eficacia (ICER) del palmitato de paliperidona en la fase de mantenimiento deesquizofrenia en comparación con otros antipsicóticos disponibles en Colombia. Métodos:Análisis de costo-utilidad y costo-efectividad, desde la perspectiva del tercero.de los años de vida ajustados en función de la calidad (AVAC) y las recaídas evitadas,respectivamente, con el uso de palmitato de paliperidona de acción prolongada (LAI). AEl modelo de Markov se utilizó en un horizonte temporal de cinco años. La selección de la primeray el tratamiento alternativo se determinó a partir de una revisión de la literatura, los patrones de usode antipsicóticos en cinco centros psiquiátricos de Colombia, y las recomendacionesde expertos médicos consultados a través de un consejo asesor. Las alternativas seleccionadasfueron: palmitato de paliperidona LAI, quetiapina oral, risperidona LAI, olanzapina oraly risperidona oral. Se consideraron los costes médicos directos: tratamiento antipsicótico,apoyo y seguimiento médico, manejo de crisis y recaídas o tratamientos posterioresfases (¿qué se entiende por líneas?). Un análisis de sensibilidad sobre los precios y la clavevariables (duración media de la estancia por hospitalización, cumplimiento, riesgo de recaída dese realizó el modelo). Resultados: Los costos esperados de la atención (USD) fueron: $11.411con palmitato de paliperidona LAI, $8.491 con quetiapina oral, $4.367 con olanzapinaoral, $5.540 con risperidona oral y $12.623 con risperidona LAI. El ICUR de la paliperidonapalmitato fue, expresado en USD por QALY, $18.349 comparado con la quetiapinaoral; $36.677 comparado con la olanzapina oral; $21.970 comparado con la risperidona oraly dominante en relación con la risperidona LAI. Las ICER del palmitato de paliperidonase expresaron en USD por recaída evitada, $5.682, $18.057, $7.837 y dominante,en comparación con quetiapina oral, olanzapina oral, risperidona oral y risperidonaLAI, respectivamente. Los resultados mostraron una reducción en las recaídas totales. Conclusiones:El tratamiento de la esquizofrenia durante la fase de mantenimiento con palmitato de paliperidona, presenta un coste esperado menor que el obtenido con risperidona LAIe incrementó los QALYs.

U2 - 10.1016/j.jval.2016.03.1867

DO - 10.1016/j.jval.2016.03.1867

M3 - Artículo

VL - 19

SP - A189

JO - Value in Health

JF - Value in Health

SN - 1098-3015

IS - 3

ER -