Disenso entre pares revisores? no se preocupe, que a fin de cuentas el editor siempre tiene la última palabra

Antonio Miguel Cruz

Resultado de la investigación: Contribución a RevistaArtículo

Resumen

Todos hemos sometido algún artículo científico a revisión con la idea de que sea publicado en cierta revista. Frecuentemente, los autores experimentan muchas barreras para alcanzar el éxito (lograr la publicación) cuando someten artículos a revisión. Estas barreras dependen de la escritura del artículo en sí mismo, de los sesgos de los pares revisores, de la forma en que se escribe la carta de presentación (cover letter), y de la manera en la cual se implementa una estrategia para abordar y responder a las observaciones (erradas o no) que emiten los pares revisores y el editor de la revista. El propósito de este artículo vivencial es el de brindar consejos útiles a autores que investigan en el área de la ingeniería clínica, sobre cómo publicar artículos que aborden temas en el área de la salud en revistas de alto impacto en el área del operations research & management sciences.
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)22 - 29
Número de páginas6
PublicaciónRevista Ingeniería Biomédica
Volumen6
N.º11
EstadoPublished - 2012

Huella dactilar

operations research
editor
engineering
trend
science
health
management
experience

Citar esto

@article{697fc7b2bd384c62b59ef0dcf79cd0da,
title = "Disenso entre pares revisores? no se preocupe, que a fin de cuentas el editor siempre tiene la {\'u}ltima palabra",
abstract = "Todos hemos sometido alg{\'u}n art{\'i}culo cient{\'i}fico a revisi{\'o}n con la idea de que sea publicado en cierta revista. Frecuentemente, los autores experimentan muchas barreras para alcanzar el {\'e}xito (lograr la publicaci{\'o}n) cuando someten art{\'i}culos a revisi{\'o}n. Estas barreras dependen de la escritura del art{\'i}culo en s{\'i} mismo, de los sesgos de los pares revisores, de la forma en que se escribe la carta de presentaci{\'o}n (cover letter), y de la manera en la cual se implementa una estrategia para abordar y responder a las observaciones (erradas o no) que emiten los pares revisores y el editor de la revista. El prop{\'o}sito de este art{\'i}culo vivencial es el de brindar consejos {\'u}tiles a autores que investigan en el {\'a}rea de la ingenier{\'i}a cl{\'i}nica, sobre c{\'o}mo publicar art{\'i}culos que aborden temas en el {\'a}rea de la salud en revistas de alto impacto en el {\'a}rea del operations research & management sciences.",
author = "{Miguel Cruz}, Antonio",
year = "2012",
language = "Espa{\~n}ol",
volume = "6",
pages = "22 -- 29",
journal = "Revista Ingenier{\'i}a Biom{\'e}dica",
issn = "1909-9762",
publisher = "Universidad CES",
number = "11",

}

Disenso entre pares revisores? no se preocupe, que a fin de cuentas el editor siempre tiene la última palabra. / Miguel Cruz, Antonio.

En: Revista Ingeniería Biomédica, Vol. 6, N.º 11, 2012, p. 22 - 29.

Resultado de la investigación: Contribución a RevistaArtículo

TY - JOUR

T1 - Disenso entre pares revisores? no se preocupe, que a fin de cuentas el editor siempre tiene la última palabra

AU - Miguel Cruz, Antonio

PY - 2012

Y1 - 2012

N2 - Todos hemos sometido algún artículo científico a revisión con la idea de que sea publicado en cierta revista. Frecuentemente, los autores experimentan muchas barreras para alcanzar el éxito (lograr la publicación) cuando someten artículos a revisión. Estas barreras dependen de la escritura del artículo en sí mismo, de los sesgos de los pares revisores, de la forma en que se escribe la carta de presentación (cover letter), y de la manera en la cual se implementa una estrategia para abordar y responder a las observaciones (erradas o no) que emiten los pares revisores y el editor de la revista. El propósito de este artículo vivencial es el de brindar consejos útiles a autores que investigan en el área de la ingeniería clínica, sobre cómo publicar artículos que aborden temas en el área de la salud en revistas de alto impacto en el área del operations research & management sciences.

AB - Todos hemos sometido algún artículo científico a revisión con la idea de que sea publicado en cierta revista. Frecuentemente, los autores experimentan muchas barreras para alcanzar el éxito (lograr la publicación) cuando someten artículos a revisión. Estas barreras dependen de la escritura del artículo en sí mismo, de los sesgos de los pares revisores, de la forma en que se escribe la carta de presentación (cover letter), y de la manera en la cual se implementa una estrategia para abordar y responder a las observaciones (erradas o no) que emiten los pares revisores y el editor de la revista. El propósito de este artículo vivencial es el de brindar consejos útiles a autores que investigan en el área de la ingeniería clínica, sobre cómo publicar artículos que aborden temas en el área de la salud en revistas de alto impacto en el área del operations research & management sciences.

M3 - Artículo

VL - 6

SP - 22

EP - 29

JO - Revista Ingeniería Biomédica

JF - Revista Ingeniería Biomédica

SN - 1909-9762

IS - 11

ER -