Better not talk? A mixed-methods experimental analysis of avoiding sensitive issues in post-conflict settings

Los excombatientes, las víctimas de la guerra y los miembros de las comunidades afectadas por la violencia suelen verse obligados a vivir juntos como vecinos en entornos posteriores a un conflicto. Casos en todo el mundo acumulan evidencia de que vivir juntos después de la guerra está lejos de ser un esfuerzo armónico, y los individuos generalmente dependen de mecanismos de contención para continuar con su vida diaria mientras están cerca de antagonistas anteriores y actuales. Si bien investigaciones académicas que han durado décadas han revelado una serie de condiciones favorables bajo las cuales las interacciones podrían generar efectos positivos en las disposiciones intergrupales, por lo general prescriben centrarse menos en tocar cuestiones divisivas y más en enfatizar los puntos comunes potencialmente vinculantes. Por medio de un experimento controlado aleatorio con antiguos antagonistas de la guerra en Colombia, nos propusimos explorar si evitar o abordar los temas más sensibles que afectan las relaciones intergrupales produce mejores resultados en términos de cambio de actitud en condiciones favorables. Los efectos experimentales muestran que los protocolos de perspectiva son capaces de contener las tendencias de polarización en las discusiones intergrupales incluso cuando se incentiva a los participantes a abordar directamente sus problemas de coexistencia, mientras que el análisis cualitativo señala los silencios y otros mecanismos de evasión como las estrategias clave de los participantes para contener los conflictos cuando surgen temas polémicos durante las discusiones.