Resumen
Este artículo propone reconsiderar, en el marco de la filosofía política, el enfoque tradicional del problema del deber moral de obedecer al Estado. Se postula la relevancia de atender las objeciones del anarquismo filosófico en contra de tal deber, partiendo de algunas críticas esbozadas por R.P. Wolff y J. A. Simmons; dos de los representantes más significativos de esta rama de la filosofía en tiempos contemporáneos. Siguiendo esta línea argumental, se afirma la inexistencia del deber moral de obedecer al Estado, abogando así por una posición crítica respecto de la autoridad, sin llegar a la conclusión del anarquismo político, según la cual existe la obligación de abolir o combatir la autoridad política. Así, se propone que la pregunta por la legitimidad del Estado solo puede abordarse casuísticamente, desde un análisis de ética aplicada sobre las diferentes imposiciones de la autoridad.
| Título traducido de la contribución | Authority and legitimacy: Coming back to anarchism |
|---|---|
| Idioma original | Español (Colombia) |
| Páginas (desde-hasta) | 129-154 |
| Número de páginas | 25 |
| Publicación | Arete |
| Volumen | 31 |
| N.º | 1 |
| DOI | |
| Estado | Publicada - 2019 |
ODS de las Naciones Unidas
Este resultado contribuye a los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible
-
ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
Áreas temáticas de ASJC Scopus
- General
Huella
Profundice en los temas de investigación de 'Authority and legitimacy: Coming back to anarchism,Autoridad y legitimación: De vuelta al anarquismo: de vuelta al anarquismo'. En conjunto forman una huella única.Citar esto
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver