Análisis de la exequibilidad de las limitaciones constitucionales de las libertades individuales sin orden judicial previa: Una perspectiva comparada con la jurisprudencia del tribunal constitucional español

Resultado de la investigación: Contribución a RevistaArtículo

Resumen

El objeto del presente artículo consiste en presentar los razonamientos del Tribunal Constitucional de España para haber declarado inconstitucional la disposición de la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana que permitía la limitación al derecho a la libertad individual mediante la autorización de entrada y registro domiciliario sin orden judicial previa por parte de los organismos de seguridad del Estado y establecer si los argumentos expuestos por esa Corporación Judicial podrían ser aplicables a la regulación de situaciones análogas contemplada en una reforma que pudiera ser introducida a la Constitución Política de Colombia con el propósito de combatir el terrorismo, considerando la viabilidad que tendría una modificación a ese Estatuto Fundamental similar a la que se encontraba contenida en el Acto Legislativo 02 de 2003, expedido con ese propósito, ya que si bien este fue declarado inexequible por la Corte Constitucional colombiana, tal declaración estuvo motivada por vicios de procedimiento en su formación y expedición, por lo cual, en principio, nada impediría que se volviera a presentar a consideración del Congreso para su trámite y aprobación.
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)137 - 154
Número de páginas17
PublicaciónDiálogos de Saberes
N.º24
EstadoPublished - ene 2006

Concepts

  • Concepto

Citar esto

@article{fd12762f266143d58143573710fb0aab,
title = "An{\'a}lisis de la exequibilidad de las limitaciones constitucionales de las libertades individuales sin orden judicial previa: Una perspectiva comparada con la jurisprudencia del tribunal constitucional espa{\~n}ol",
abstract = "El objeto del presente art{\'i}culo consiste en presentar los razonamientos del Tribunal Constitucional de Espa{\~n}a para haber declarado inconstitucional la disposici{\'o}n de la Ley Org{\'a}nica sobre Protecci{\'o}n de la Seguridad Ciudadana que permit{\'i}a la limitaci{\'o}n al derecho a la libertad individual mediante la autorizaci{\'o}n de entrada y registro domiciliario sin orden judicial previa por parte de los organismos de seguridad del Estado y establecer si los argumentos expuestos por esa Corporaci{\'o}n Judicial podr{\'i}an ser aplicables a la regulaci{\'o}n de situaciones an{\'a}logas contemplada en una reforma que pudiera ser introducida a la Constituci{\'o}n Pol{\'i}tica de Colombia con el prop{\'o}sito de combatir el terrorismo, considerando la viabilidad que tendr{\'i}a una modificaci{\'o}n a ese Estatuto Fundamental similar a la que se encontraba contenida en el Acto Legislativo 02 de 2003, expedido con ese prop{\'o}sito, ya que si bien este fue declarado inexequible por la Corte Constitucional colombiana, tal declaraci{\'o}n estuvo motivada por vicios de procedimiento en su formaci{\'o}n y expedici{\'o}n, por lo cual, en principio, nada impedir{\'i}a que se volviera a presentar a consideraci{\'o}n del Congreso para su tr{\'a}mite y aprobaci{\'o}n.",
author = "{Restrepo Medina}, {Manuel Alberto}",
year = "2006",
month = "1",
language = "Espa{\~n}ol",
pages = "137 -- 154",
number = "24",

}

TY - JOUR

T1 - Análisis de la exequibilidad de las limitaciones constitucionales de las libertades individuales sin orden judicial previa

T2 - Una perspectiva comparada con la jurisprudencia del tribunal constitucional español

AU - Restrepo Medina, Manuel Alberto

PY - 2006/1

Y1 - 2006/1

N2 - El objeto del presente artículo consiste en presentar los razonamientos del Tribunal Constitucional de España para haber declarado inconstitucional la disposición de la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana que permitía la limitación al derecho a la libertad individual mediante la autorización de entrada y registro domiciliario sin orden judicial previa por parte de los organismos de seguridad del Estado y establecer si los argumentos expuestos por esa Corporación Judicial podrían ser aplicables a la regulación de situaciones análogas contemplada en una reforma que pudiera ser introducida a la Constitución Política de Colombia con el propósito de combatir el terrorismo, considerando la viabilidad que tendría una modificación a ese Estatuto Fundamental similar a la que se encontraba contenida en el Acto Legislativo 02 de 2003, expedido con ese propósito, ya que si bien este fue declarado inexequible por la Corte Constitucional colombiana, tal declaración estuvo motivada por vicios de procedimiento en su formación y expedición, por lo cual, en principio, nada impediría que se volviera a presentar a consideración del Congreso para su trámite y aprobación.

AB - El objeto del presente artículo consiste en presentar los razonamientos del Tribunal Constitucional de España para haber declarado inconstitucional la disposición de la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana que permitía la limitación al derecho a la libertad individual mediante la autorización de entrada y registro domiciliario sin orden judicial previa por parte de los organismos de seguridad del Estado y establecer si los argumentos expuestos por esa Corporación Judicial podrían ser aplicables a la regulación de situaciones análogas contemplada en una reforma que pudiera ser introducida a la Constitución Política de Colombia con el propósito de combatir el terrorismo, considerando la viabilidad que tendría una modificación a ese Estatuto Fundamental similar a la que se encontraba contenida en el Acto Legislativo 02 de 2003, expedido con ese propósito, ya que si bien este fue declarado inexequible por la Corte Constitucional colombiana, tal declaración estuvo motivada por vicios de procedimiento en su formación y expedición, por lo cual, en principio, nada impediría que se volviera a presentar a consideración del Congreso para su trámite y aprobación.

M3 - Artículo

SP - 137

EP - 154

IS - 24

ER -