Los países en desarrollo, la ronda de Doha y el acuerdo sobre los ADPIC

Translated title of the contribution: Developing countries, Doha Round, and the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

Within the international trade, regulation of intellectual property rights related to commerce has been a scenario (maybe as in no other) where tensions between “North” and “South” have been evident as the result of their opposed and hardly reconcilable interests. This article analyzes advances achieved by developing countries within Doha Round negotiations in two main topics of the world debate on intellectual property: pharmaceutical products and traditional knowledge; and a debate is kept open on the backwardness that boom of bilateral way may imply for defense of their interests. The objective of this article is to show that, despite terms foreseen for finishing Doha Round are due, the initial term was January 1st, 2005 and in December 2005 its members unofficially proposed conclusion of negotiations by the end of 2006 (term which was not fulfilled either), and up to this date, it can only be qualified as a failure; blocking of negotiations ended up in an indefinite suspension in July 2006; it should not be ignored than, in relation to the Agreement on TRIPS, Doha Round allowed developing countries to initiate an involvment which they would have never imagined twenty years ago. Thanks to the multilateral character of the WTO –commonly criticized for this reason– developed countries had been able to defend their interests in relation to a extremely important topic for their recognition, as the access to medications, and a debate has been opened to finally look for recognition of their right to protect and benefit from traditional knowledge.
Original languageSpanish
Pages (from-to)129 - 142
Number of pages13
JournalRevista Opinión Jurídica
Volume9
Issue number18
StatePublished - Jul 2010

Concepts

  • Concept
  • International trade
  • Multilateral, bilateral, and regional trade agreements
  • Intellectual property
  • Pharmaceutical products, traditional knowledge
  • Traditional knowledge

Cite this

@article{5674d1052110495ca9a4cf486dee9b54,
title = "Los pa{\'i}ses en desarrollo, la ronda de Doha y el acuerdo sobre los ADPIC",
abstract = "En el marco del Comercio Internacional, la regulaci{\'o}n de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el Comercio ha sido el escenario donde, tal vez como en ning{\'u}n otro, se han evidenciado las tensiones existentes entre “Norte” y “Sur” como consecuencia de sus intereses antag{\'o}nicos y dif{\'i}cilmente conciliables. El art{\'i}culo analiza los avances obtenidos por los pa{\'i}ses en desarrollo en las negociaciones de la Ronda de Doha en dos temas centrales del debate mundial sobre propiedad intelectual: los productos farmac{\'e}uticos y el conocimiento tradicional, y deja abierto el debate sobre el retroceso que el auge de la v{\'i}a bilateral podr{\'i}a significar para la defensa de sus intereses.El objetivo de este art{\'i}culo es evidenciar que a pesar de que los plazos previstos para finalizar la Ronda de Doha se han incumplido, el plazo inicial era el 1º de enero de 2005 y en diciembre de 2005 los miembros se propusieron extraoficialmente concluir las negociaciones a finales de 2006 –plazo que tampoco se cumpli{\'o}– y que hasta ahora s{\'o}lo puede ser calificada de fracaso –el bloqueo de las negociaciones obligaron a su suspensi{\'o}n indefinida en julio de 2006–, no debe desconocerse que, en lo que al Acuerdo sobre los ADPIC se refiere, permiti{\'o} que los pa{\'i}ses en desarrollo iniciaran una ofensiva que no podr{\'i}an haber contemplado veinte a{\~n}os atr{\'a}s. As{\'i}, gracias al car{\'a}cter multilateral de la OMC que tantas cr{\'i}ticas ha despertado, en los pa{\'i}ses desarrollados han logrado defender sus intereses en un tema de vital importancia para sus reivindicaciones como es el del acceso a medicamentos y han abierto el debate para que finalmente se reconozca el derecho que tienen de proteger y beneficiarse de los conocimientos tradicionales.",
author = "{Onate Acosta}, {Tatiana Margarita}",
year = "2010",
month = "7",
language = "Espa{\~n}ol",
volume = "9",
pages = "129 -- 142",
journal = "Revista Opini{\'o}n Jur{\'i}dica",
issn = "1692-2530",
number = "18",

}

Los países en desarrollo, la ronda de Doha y el acuerdo sobre los ADPIC. / Onate Acosta, Tatiana Margarita.

In: Revista Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 18, 07.2010, p. 129 - 142.

Research output: Contribution to journalArticle

TY - JOUR

T1 - Los países en desarrollo, la ronda de Doha y el acuerdo sobre los ADPIC

AU - Onate Acosta, Tatiana Margarita

PY - 2010/7

Y1 - 2010/7

N2 - En el marco del Comercio Internacional, la regulación de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el Comercio ha sido el escenario donde, tal vez como en ningún otro, se han evidenciado las tensiones existentes entre “Norte” y “Sur” como consecuencia de sus intereses antagónicos y difícilmente conciliables. El artículo analiza los avances obtenidos por los países en desarrollo en las negociaciones de la Ronda de Doha en dos temas centrales del debate mundial sobre propiedad intelectual: los productos farmacéuticos y el conocimiento tradicional, y deja abierto el debate sobre el retroceso que el auge de la vía bilateral podría significar para la defensa de sus intereses.El objetivo de este artículo es evidenciar que a pesar de que los plazos previstos para finalizar la Ronda de Doha se han incumplido, el plazo inicial era el 1º de enero de 2005 y en diciembre de 2005 los miembros se propusieron extraoficialmente concluir las negociaciones a finales de 2006 –plazo que tampoco se cumplió– y que hasta ahora sólo puede ser calificada de fracaso –el bloqueo de las negociaciones obligaron a su suspensión indefinida en julio de 2006–, no debe desconocerse que, en lo que al Acuerdo sobre los ADPIC se refiere, permitió que los países en desarrollo iniciaran una ofensiva que no podrían haber contemplado veinte años atrás. Así, gracias al carácter multilateral de la OMC que tantas críticas ha despertado, en los países desarrollados han logrado defender sus intereses en un tema de vital importancia para sus reivindicaciones como es el del acceso a medicamentos y han abierto el debate para que finalmente se reconozca el derecho que tienen de proteger y beneficiarse de los conocimientos tradicionales.

AB - En el marco del Comercio Internacional, la regulación de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el Comercio ha sido el escenario donde, tal vez como en ningún otro, se han evidenciado las tensiones existentes entre “Norte” y “Sur” como consecuencia de sus intereses antagónicos y difícilmente conciliables. El artículo analiza los avances obtenidos por los países en desarrollo en las negociaciones de la Ronda de Doha en dos temas centrales del debate mundial sobre propiedad intelectual: los productos farmacéuticos y el conocimiento tradicional, y deja abierto el debate sobre el retroceso que el auge de la vía bilateral podría significar para la defensa de sus intereses.El objetivo de este artículo es evidenciar que a pesar de que los plazos previstos para finalizar la Ronda de Doha se han incumplido, el plazo inicial era el 1º de enero de 2005 y en diciembre de 2005 los miembros se propusieron extraoficialmente concluir las negociaciones a finales de 2006 –plazo que tampoco se cumplió– y que hasta ahora sólo puede ser calificada de fracaso –el bloqueo de las negociaciones obligaron a su suspensión indefinida en julio de 2006–, no debe desconocerse que, en lo que al Acuerdo sobre los ADPIC se refiere, permitió que los países en desarrollo iniciaran una ofensiva que no podrían haber contemplado veinte años atrás. Así, gracias al carácter multilateral de la OMC que tantas críticas ha despertado, en los países desarrollados han logrado defender sus intereses en un tema de vital importancia para sus reivindicaciones como es el del acceso a medicamentos y han abierto el debate para que finalmente se reconozca el derecho que tienen de proteger y beneficiarse de los conocimientos tradicionales.

M3 - Artículo

VL - 9

SP - 129

EP - 142

JO - Revista Opinión Jurídica

JF - Revista Opinión Jurídica

SN - 1692-2530

IS - 18

ER -