TY - JOUR
T1 - Identificación de indicadores de calidad para fisioterapia
T2 - una revisión sistemática
AU - Rivera Amezquita, Laura Victoria
AU - Torres Narvaez, Martha Rocio
AU - Rangel Piñeros, María Camila
AU - Soto Mora, Jahir Alexander
PY - 2022/1/24
Y1 - 2022/1/24
N2 - Fundamentos: A pesar del papel emergente que tienenlos indicadores para la evaluación de la calidad en fisioterapia,estos han sido desarrollados principalmente paraotras áreas de la salud y sólo algunos son relevantes y aplicablespara la fisioterapia. El objetivo de esta revisión fue identificarlos indicadores de calidad (IC) descritos o desarrolladosen la evidencia que puedan ser utilizados para evaluar lacalidad en la prestación de servicios de fisioterapia.Métodos: Se realizó una revisión sistemática, en lasbases de datos Embase, Web of science SciELO, LILACS yOPEN GREY, hasta Marzo del 2021, en busca de estudiospublicados en español, inglés y portugués que describieronel desarrollo de IC específicamente para la prácticade fisioterapia. Se evaluó la calidad metodológica de losindicadores por medio del instrumento AIRE. Se clasificaronlos indicadores siguiendo el modelo de Donabedian.Resultados: Se incluyeron 8 estudios que describieron8 conjuntos de IC, con un total de 199 indicadores. Seis de los conjuntos fueron publicados en países bajos. El 62,5% del total de los indicadores eran de proceso, relacionados en su gran mayoría con la atención de pacientes con patologías musculoesqueléticas. Del total de estudios, el 37,5% alcanzó una alta calidad en tres dominios del instrumento AIRE. Conclusiones: Los IC descritos en la evidencia fuerondiseñados para contextos nacionales específicos basadosen su propio sistema de salud, tienen una baja calidadmetodológica y están concentrados en evaluar los procesosde atención de los servicios de fisioterapia principalmenteen pacientes con enfermedades musculoesqueléticas.
AB - Fundamentos: A pesar del papel emergente que tienenlos indicadores para la evaluación de la calidad en fisioterapia,estos han sido desarrollados principalmente paraotras áreas de la salud y sólo algunos son relevantes y aplicablespara la fisioterapia. El objetivo de esta revisión fue identificarlos indicadores de calidad (IC) descritos o desarrolladosen la evidencia que puedan ser utilizados para evaluar lacalidad en la prestación de servicios de fisioterapia.Métodos: Se realizó una revisión sistemática, en lasbases de datos Embase, Web of science SciELO, LILACS yOPEN GREY, hasta Marzo del 2021, en busca de estudiospublicados en español, inglés y portugués que describieronel desarrollo de IC específicamente para la prácticade fisioterapia. Se evaluó la calidad metodológica de losindicadores por medio del instrumento AIRE. Se clasificaronlos indicadores siguiendo el modelo de Donabedian.Resultados: Se incluyeron 8 estudios que describieron8 conjuntos de IC, con un total de 199 indicadores. Seis de los conjuntos fueron publicados en países bajos. El 62,5% del total de los indicadores eran de proceso, relacionados en su gran mayoría con la atención de pacientes con patologías musculoesqueléticas. Del total de estudios, el 37,5% alcanzó una alta calidad en tres dominios del instrumento AIRE. Conclusiones: Los IC descritos en la evidencia fuerondiseñados para contextos nacionales específicos basadosen su propio sistema de salud, tienen una baja calidadmetodológica y están concentrados en evaluar los procesosde atención de los servicios de fisioterapia principalmenteen pacientes con enfermedades musculoesqueléticas.
UR - https://www.sanidad.gob.es/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/resp/revista_cdrom/VOL96/REVISIONES/RS96C_202201007.pdf
M3 - Artículo de revisión
C2 - 35076643
AN - SCOPUS:85123815113
SN - 1135-5727
VL - 96
SP - 1
JO - Revista Espanola de Salud Publica
JF - Revista Espanola de Salud Publica
M1 - 96
ER -
