Análisis de la exequibilidad de las limitaciones constitucionales de las libertades individuales sin orden judicial previa: Una perspectiva comparada con la jurisprudencia del tribunal constitucional español

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

The object of the present article consists on presenting the reasoning of the Constitutional Tribunal of Spain for having declared unconstitutional the disposition of the Organic Law about Protection of the Civic Security that allowed the limitation to right of the individual freedom by means of the entrance authorization and domiciliary registration without previous writ on the part of the safe-deposit organisms of the State and to settle down if the arguments exposed by that Judicial Corporation could be applicable to the regulation of similar situations contemplated in are formation that could be introduced to the Political Constitution of Colombia with the purpose of fighting the terrorism, where as clause the viability that would have a modification to that similar Fundamental Statute to which was contained at Legislative Act 02 of 2003, sent with that purpose, since although this unconstitutional was declared by the Colombian Constitutional Court, such a declaration was motivated by procedure bad habits in its formation and expedition, reason why, in principle, anything would prevent him to present to consideration of the Congress for its step and approval again.
Original languageSpanish
Pages (from-to)137 - 154
Number of pages17
JournalDiálogos de Saberes
Issue number24
StatePublished - Jan 2006

Concepts

  • Concept
  • Individual freedoms
  • Judiciary police
  • Reforms constitutional
  • Terrorism

Cite this

@article{fd12762f266143d58143573710fb0aab,
title = "An{\'a}lisis de la exequibilidad de las limitaciones constitucionales de las libertades individuales sin orden judicial previa: Una perspectiva comparada con la jurisprudencia del tribunal constitucional espa{\~n}ol",
abstract = "El objeto del presente art{\'i}culo consiste en presentar los razonamientos del Tribunal Constitucional de Espa{\~n}a para haber declarado inconstitucional la disposici{\'o}n de la Ley Org{\'a}nica sobre Protecci{\'o}n de la Seguridad Ciudadana que permit{\'i}a la limitaci{\'o}n al derecho a la libertad individual mediante la autorizaci{\'o}n de entrada y registro domiciliario sin orden judicial previa por parte de los organismos de seguridad del Estado y establecer si los argumentos expuestos por esa Corporaci{\'o}n Judicial podr{\'i}an ser aplicables a la regulaci{\'o}n de situaciones an{\'a}logas contemplada en una reforma que pudiera ser introducida a la Constituci{\'o}n Pol{\'i}tica de Colombia con el prop{\'o}sito de combatir el terrorismo, considerando la viabilidad que tendr{\'i}a una modificaci{\'o}n a ese Estatuto Fundamental similar a la que se encontraba contenida en el Acto Legislativo 02 de 2003, expedido con ese prop{\'o}sito, ya que si bien este fue declarado inexequible por la Corte Constitucional colombiana, tal declaraci{\'o}n estuvo motivada por vicios de procedimiento en su formaci{\'o}n y expedici{\'o}n, por lo cual, en principio, nada impedir{\'i}a que se volviera a presentar a consideraci{\'o}n del Congreso para su tr{\'a}mite y aprobaci{\'o}n.",
author = "{Restrepo Medina}, {Manuel Alberto}",
year = "2006",
month = "1",
language = "Espa{\~n}ol",
pages = "137 -- 154",
number = "24",

}

TY - JOUR

T1 - Análisis de la exequibilidad de las limitaciones constitucionales de las libertades individuales sin orden judicial previa

T2 - Una perspectiva comparada con la jurisprudencia del tribunal constitucional español

AU - Restrepo Medina, Manuel Alberto

PY - 2006/1

Y1 - 2006/1

N2 - El objeto del presente artículo consiste en presentar los razonamientos del Tribunal Constitucional de España para haber declarado inconstitucional la disposición de la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana que permitía la limitación al derecho a la libertad individual mediante la autorización de entrada y registro domiciliario sin orden judicial previa por parte de los organismos de seguridad del Estado y establecer si los argumentos expuestos por esa Corporación Judicial podrían ser aplicables a la regulación de situaciones análogas contemplada en una reforma que pudiera ser introducida a la Constitución Política de Colombia con el propósito de combatir el terrorismo, considerando la viabilidad que tendría una modificación a ese Estatuto Fundamental similar a la que se encontraba contenida en el Acto Legislativo 02 de 2003, expedido con ese propósito, ya que si bien este fue declarado inexequible por la Corte Constitucional colombiana, tal declaración estuvo motivada por vicios de procedimiento en su formación y expedición, por lo cual, en principio, nada impediría que se volviera a presentar a consideración del Congreso para su trámite y aprobación.

AB - El objeto del presente artículo consiste en presentar los razonamientos del Tribunal Constitucional de España para haber declarado inconstitucional la disposición de la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana que permitía la limitación al derecho a la libertad individual mediante la autorización de entrada y registro domiciliario sin orden judicial previa por parte de los organismos de seguridad del Estado y establecer si los argumentos expuestos por esa Corporación Judicial podrían ser aplicables a la regulación de situaciones análogas contemplada en una reforma que pudiera ser introducida a la Constitución Política de Colombia con el propósito de combatir el terrorismo, considerando la viabilidad que tendría una modificación a ese Estatuto Fundamental similar a la que se encontraba contenida en el Acto Legislativo 02 de 2003, expedido con ese propósito, ya que si bien este fue declarado inexequible por la Corte Constitucional colombiana, tal declaración estuvo motivada por vicios de procedimiento en su formación y expedición, por lo cual, en principio, nada impediría que se volviera a presentar a consideración del Congreso para su trámite y aprobación.

M3 - Artículo

SP - 137

EP - 154

IS - 24

ER -